Ухвала суду № 75418579, 20.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4973/18

Ухвала

"20" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про про виклик свідків,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/4973/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що вказаному свідку відомі обставини, що стосуються справи.

Позивач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Клопотання мотивує тим, що зазначених свідків необхідно допитати для підтвердження обставин викладених у відзиві на позов щодо поведінки позивача та відсутність жодних перешкод з її боку стосовно користування і розпорядження позивачам їх часткою спірної квартири.

Позивачі заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи предмет доказування у даному спорі, клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ІІ. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

3. ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

4. ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 02 жовтня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко