Ухвала суду № 75417900, 15.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11596/16-ц

Категорія 29

У Х В А Л А

15 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 про виключення співвідповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (надалі ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві), Державної казначейської служби України (ДКС України), Державної судової адміністрації України (ДСА України) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, суму в розмірі 41 097,07 грн., на відшкодування моральної шкоди - суму в розмірі 29 000,0 грн., та суму в розмірі 7 500,0 грн., витрачених позивачем на правову допомогу, всього - 77 597 грн. 07 коп., шляхом списання цих сум, з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові.

Розгляд справи призначений на 15.03.2018 р.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виключення співвідповідача по справі, в якій сторона позивача просить виключити з числа відповідачів у справі ДСА України.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.11.2017 р. було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі як співвідповідача Державної судової адміністрації України та дану юридичну особу залучено як співвідповідача.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено за позивачем право визначати суб'єктний склад відповідачів за його позовом.

А відтак, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 про виключення співвідповідача - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - Державну судову адміністрацію України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. Києва Н. М. Ларіонова