
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29531/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секратаря Захарченка В.П., адвоката Танчук М.А., прокурора Демківа Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Танчук Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Танчук М.А. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, у зв'язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4
Під час розгляду клопотання адвокат Танчук М.А. підтримала викладені у ньому обставини, просила вимоги задовольнити. Прокурор Демків Д.М. проти поданого клопотання не заперечував, вказуючи на те, що подальше знаходження сплаченої застави не є необхідним.
Вислухавши адвоката та прокурора, дослідивши надані матеріали, слід зазначити наступне.
Встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 червня 2017 року за №42017000000001966, щодо ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
25 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, на виконання якої 25.08.2017р. ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві р/р 37318005112089, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, вніс вищевказану суму (платіжне доручення № 1507165511 від 25 серпня 2017 року). Термін дії застави визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.10.2017р. включно.
14.03.2018 року адвокатом було отримано постанову Генеральної прокуратури України від 14 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017000000001966 в частині підозри ОСОБА_4, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.
За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, «застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу». Необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлено.
За викладених обставин сплачені кошти необхідно повернути ОСОБА_3
Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України,слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від 25 серпня 2017 року у зв'язку із закриттям кримінального провадження № 42017000000001966, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень за наступними реквізитами: одержувач: ОСОБА_3, рахунок НОМЕР_4, банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк» Київ, ЄДРПОУ одержувача: 14360570, ЄДРПОУ банку: 14360570, МФО: 305299, призначення платежу: 5363542306748956, ОСОБА_3, НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І.Цокол
Судове рішення № 75417841, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/29531/18-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: