Ухвала суду № 75417822, 05.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25051/18-к

У Х В А Л А

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши клопотання адвокатів Балтаг Л.С., Литвина О.Г., які дію в інтересах ТОВ «ІВП ТРІАДА» (код ЄДРПОУ 33203410) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокати Балтаг Л.С., Литвин О.Г., в інтересах ТОВ «ІВП ТРІАДА» (код ЄДРПОУ 33203410), в рамках кримінального провадження № 42017000000004206 від 17.11.2017 року, звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просять скасувати арешт грошових коштів, які обліковуються на банківському рахунку, відкритому у Харківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 350589) №260546599, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року у провадженні №757/14134/18-к.

Адвокат Литвин О.Г. в засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

У засідання прокурор не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004206 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилаються особи, які звернулися з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвокатів Балтаг Л.С., Литвина О.Г., в інтересах ТОВ «ІВП ТРІАДА» (код ЄДРПОУ 33203410) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвокатів Балтаг Л.С., Литвина О.Г., які дію в інтересах ТОВ «ІВП ТРІАДА» (код ЄДРПОУ 33203410) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий