Ухвала суду № 75417683, 20.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11504/17 Провадження № 22-ц/795/1012/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції – Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» про визнання договору недійсним,

треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_4 13 липня 2018 року через відділення поштового зв’язку звернулась до суду з апеляційною скаргою в інтересах ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ».

Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною третьою 131-2 ОСОБА_5 України, в редакції Закону України «Про внесення змін до ОСОБА_5 України (щодо правосуддя)», який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень ОСОБА_5 України, в редакції Закону України «Про внесення змін до ОСОБА_5 України (щодо правосуддя)», який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_5 виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до ОСОБА_5 України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У ст. 8 ОСОБА_5 України встановлено, що ОСОБА_5 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_5 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_5 України є нормами прямої дії.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочато у листопаді 2017 року, тобто після 30 вересня 2016 року, представництво сторін у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року має здійснюватися адвокатами.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ТОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" підписано ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якої додано довіреність.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_4, яка підписала від імені ТОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" апеляційну скаргу, є керівником товариства або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що вона є адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ»» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору недійсним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ».

ОСОБА_3 ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_6