Ухвала суду № 75417662, 20.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/121/18 Головуючий у І інстанції Зарічна Л. А. Провадження № 11-кп/795/418/2018 Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Антипець В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: Заболотного В.М. Шахової О.Г.

за участі секретаря Стахнюк Л. М.

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника – адвоката ОСОБА_3

прокурора Шваб Л. В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270210002232 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року,

щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 23.10.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук через неприбуття на виклики суду 05 квітня, 30 травня та 05 червня 2018 року, повернення повісток, відправлених рекомендованою поштою, через відсутність адресата за адресом проживання, неможливість виконання примусового приводу через відсутність ОСОБА_2 за вказаними в матеріалах кримінального провадження адресами.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, який бере участь в апеляційному розгляді справи, подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній ухилявся від явки до суду через що розгляд кримінального провадження триває більше майже півроку і більш м’які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили обрати більш м’який запобіжний захід, приймаючи до уваги, що обвинувачений засуджений за вчинення тяжких злочинів до реальної міри покарання, не має постійного місця проживання, в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про посилення йому покарання, а тому керуючись ст. ст. 176-178, 323, 405, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО терміном на 60 днів до 16 вересня 2018 року включно, з визначенням розміру застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 70 480 грн.

У разі внесення ОСОБА_2 застави покласти на нього обов’язки, передбачені п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України

Зупинене провадження у справі відновити.

Розгляд справи призначити на 15 годину 24 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7