
Справа № 749/687/18 Провадження № 22-ц/795/986/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Шаповал З.О.
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
встановив :
Не погоджуючись із ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.06.2018 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця. При цьому ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що вона не брала участі у справі, проте, відповідно до ч.1 статті 352 ЦПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 25.06.2018 року, оскільки судом вирішено питання про її права, свободи та інтереси, як власника майна, при наданні судом дозволу на примусове проникнення до її житлового будинку та присадибної ділянки.
Необхідно зазначити, що за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно становить 352 грн. 40 коп.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки ”80” Апеляційні суди, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2018 року, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 75417638, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 749/687/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: