Ухвала суду № 75417571, 20.07.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/57/17

Провадження №6/743/17/18

УХВАЛА

20 липня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/57/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0860844901/Т/972108 від 25.05.2012 року.

На стадії виконання, а саме 23.03.2018 року, між ПАТ «АКТАБАНК» і ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 2, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «АКТАБАНК», в тому числі і відносно ОСОБА_1, за кредитним договором № 0860844901/Т/972108 від 25.05.2012 року.

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ПАТ «АКТАБАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 743/57/17.

В судове засідання сторони не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2017 року рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/57/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44591 грн. 44 коп., 1600 грн. судового збору.

03.05.2017 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано два виконавчі листи, стягувачем у яких є ПАТ «АКТАБАНК».

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2 від 23.03.2018 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «АКТАБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1, за кредитним договором № 0860844901/Т/972108 від 25.05.2012 року.

Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «АКТАБАНК», зазначеного стягувачем у виконавчому листі, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/57/17 з ПАТ «АКТАБАНК» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, Код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток