Ухвала суду № 75417212, 17.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12759/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що за результатами розгляду заяви ПАТ «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено видати виконавчі листи № 755/12759/13-ц на стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості в сумі 45 557,46 грн., третейського збору в сумі 855,57 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчі листи № 755/12759/13-ц. 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» отримало право вимоги до ОСОБА_2 У зв'язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення (ухвала) по справі № 755/12759/13-ц за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким вимоги задоволені, ухвалено видати виконавчі листи № 755/12759/13-ц на стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості в сумі 45 557,46 грн., третейського збору в сумі 855,57 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчі листи № 755/12759/13-ц.

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» отримало право вимоги до ОСОБА_2 Відповідно до даного договору право грошової вимоги за кредитним договором № 009Ф-АК-101 від 10.11.2010 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297, адреса: м. Київ, вул. Звіринецька, будинок № 63) по судовому рішенню (ухвалі) № 755/12759/13-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість в сумі 45 557,46 грн., третейського збору в сумі 855,57 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: