Ухвала суду № 75417109, 17.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/278/18

Справа № 754/19187/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белан І.В. про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Святошинського РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Подане подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №49460887 за виконавчим листом № 2 - 756/15 від 17.02.2015р., який видав Деснянський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.11.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про втрату виконавчого документа № 49460887/22 від 11.06.2018р. видана Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, встановлено, що виконавчий документ № 2-756 від 17.02.2015р. втрачений.

Державний виконавець та інші учасники по справі в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015 року по справі №2-756/15 задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.11.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

24.11.2015 року державним виконавцем Святошинського РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Васівською Ю.Вю відкрито виконавче провадження № 49460887.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа № 49460887/22 від 11.06.2018р. видана Святошинським РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві, встановлено, що виконавчий документ № 2-756 від 17.02.2015р. втрачений.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (вредакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що виконавчий лист №2-756/15 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на даний час на виконанні не перебуває та визнаний втраченим, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтовим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260,261, п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белан І.В. про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2015року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.11.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 17 липня 2018р.

Суддя Бабко В.В.