Рішення № 7541670, 03.11.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-6021/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на автомобіль, -

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25200 грн. 27 коп. (в тому числі 11763 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 5711 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7725 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору № ТЕН0А000340037 від 29.04.2003 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, однак уточнив позовні вимоги та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕН0А000340037 від 29.04.2003р. в розмірі 25200 грн. 27 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21074, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІУМВС України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Окрім цього, представник позивача просить розірвати вказаний кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

29.04.2003 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ТЕН0А000340037.

Відповідно до умов вказаного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» передала ОСОБА_1 (Позичальнику) 19709 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21, 96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2006р. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, процентів, комісійної винагороди в обумовлені терміни.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за договором № ТЕН0А000340037 від 29.04.2003р.

Станом на 01.07.2008 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 11763 грн. 55 коп.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, позичальник сплачує проценти в розмірі 1, 83 % місячних. Борг по нарахованих процентах станом на 01.07.2008р. складає 5711 грн. 58 коп.

Пунктом 5.1. Кредитного договору від 29.04.2003 року передбачено, при порушенні будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, Банк має право нарахувати, а Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0, 15% від суми непогашеної заборгованості по процентах за кожен день прострочення платежу. Станом на 01.07.2008р. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором складає 7725 грн. 14 коп.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

29.04.2003 року в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № ТЕН0А000340037, між ОСОБА_1 (Заставодавцем) та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (Заставодержателем) укладено договір застави, згідно якого Заставодавець надав в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб марки ВАЗ 21074, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Ст.651 ЦК України передбачено, що підставою для розірвання договору є істотне порушення договору однією із сторін. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.2 ст.651 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.20 ЗУ "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно п.9.7.1 вказаного договору застави від 29.04.2003р., Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на майно у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, вони не будуть виконані.

Пунктом 16 договору застави від 29.04.2003р. передбачено, що реалізація майна, за вибором Заставодержателя, здійснюється шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № ТЕН0А000340037 від 29.04.2003 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом розірвання вказаного кредитного договору та звернення стягнення заборгованості в розмірі 25200 грн. 27 коп. на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21074, рік випуску 2003, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на правові власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 що видане МРЕВ Тернопіль 03.04.2003р., шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням ЗАТ КБ "ПриватБанк" від імені ОСОБА_1

договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІУМВС України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 252 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, ст.612, ст.629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295Цивільно-процесуального кодексу України, ст.20 ЗУ "Про заставу", -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № ТЕН0А000340037 укладений 29.04.2003р. між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Тернопільської філії ВАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕН0А000340037 від 29.04.2003р. в розмірі 25200 грн. 27 коп. на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21074, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 кошти, які залишаться від реалізації транспортного засобу марки ВАЗ, модель: 21074, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (46094, вул. Набережна Перемоги, 50 М.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (46094, вул. Набережна Перемоги, 50 М.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) 60 (шістдесят) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.