Постанова № 75416620, 19.07.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1073/18

Номер провадження 3/728/279/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, проживає вулиця Чернігівська, б. 3-аАДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженої відповідальністю «Голос Присеймів’я», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Товариства з обмеженої відповідальністю «Голос Присеймів’я», допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, чим порушено пункт 183.2 статті 183, пункт 187.1 статті 187 Податкового кодексу України.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

ІІ. Оцінка Суду.

3. ОСОБА_1 порушила пункт 183.2 статті 183, пункт 187.1 статті 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) .

4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1, тобто порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 446794 від 10 травня 2018 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 28 листопада 2017 року № 661/14/03794851 Товариства з обмеженої відповідальністю «Голос Присеймів’я» щодо порушення граничного терміну подачі реєстраційної заяви у відповідності до пункту 183.2 статті 183 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) за період з 1 січня 2015 року по 6 грудня 2017 року, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

6. Обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3