Ухвала суду № 75416171, 20.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1643/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді – Степаненка О.М., секретаря Чмих І.С.,

за участю: прокурора – Кошовської Є.І.,потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілої сторони ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4, захисника – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.190, ч.1 ч.2 ст. 361, ч.1 ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357, 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів, вказавши на ризики, які продовжують існувати, як то ризики переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілої сторони ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, підтримали клопотання прокурора, просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказуючи на відсутність доказів наявності ризиків, на які посилається прокурор, просили змінити запобіжний захід на більш м’який, також зазначили, що обвинувачений вину визнав повністю, ніяким чином не вплине на свідків та потерпілих, має постійне місце проживання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2018 обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави в сумі 70480 грн.

При розгляду питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд врахував факт знаходився обвинуваченого у розшуку, а тому вбачає ризик переховування обвинуваченого від суду. Також вбачається ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи значну кількість інкримінованих йому злочинів.

Суд вважає, що частина ризиків, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися та продовжують існувати.

За таких обставин суд встановлює підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2018 щодо обрання запобіжного заходу та визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 20.09.2018 включно на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2018 щодо обрання запобіжного заходу та визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6