Ухвала суду № 75415926, 19.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

2320/1197/12

6/707/49/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 839-005/06Р від 06 липня 2006 року вимоги позивача було задоволено. 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 839-005/06Р від 06 липня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі 2320/1197/12 з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з’явився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та заперечення проти заміни сторони виконавчого провадження, в яких пояснив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року солідарно з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» борг у розмірі 110345 грн. 79 коп. та судовий збір 1103 грн. 46 коп., а всього 111449 грн. 25 коп. 10 січня 2013 року було відкрито виконавче провадження по стягненню даного боргу. 11 березня 2015 року виконавче провадження закінчено фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, про що ухвалена відповідна постанова та звільнено з-під арешту майно боржників. У наданій ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заяві до суду про заміну сторони виконавчого провадження, заявник бажає змінити стягувача саме за даним провадженням та даним боргом, а тому просить суд відмовити у задоволенні заяви, у зв'язку із відсутністю такого боргу.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі № 2320/1197/2012 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 839-005/06Р на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» було стягнено борг солідарно у розмірі 111449 грн. 25 коп.

18 листопада 2012 року були видані виконавчі листи по справі № 2320/1197/2012, у зв’язку з чим були відкриті виконавчі провадження № 35938574, № 35938723, № 45702064.

Відповідно до постанов про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2015 року виконавчі провадження № 35938574, № 35938723, № 45702064 з примусового виконання виконавчих листів № 2320/1197/2012 від 28 листопада 2012 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 111449 грн. 25 коп. закінчені. Припинена чинність арешту майна боржників та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Тобто, виконавче провадження по стягненню боргу на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» закінчено фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Указану постанову направлено державним виконавцем до суду та вона міститься у матеріалах даної цивільної справи.

Крім того, на обгрунтування вимог заяви заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надані нечитабельні копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2.

Як вбачається із наданого заявником витягу з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 839-005/06Р складає 192966 грн. 05 коп., що не відповідає розміру, зазначеному у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року у цивільній справі № 2320/1197/2012, щодо якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який є заявником у справі.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для заміни сторони по справі № 2320/1197/2012 немає, оскільки борг по даній справі, на виконання судового рішення, повністю сплачено боржником.

На підставі викладеного, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, м. Київ, код ЄДРПОУ 38750239), про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Соколишина