Рішення № 75415831, 19.07.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/836/18

Провадження № 2-о/685/13/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гальчинецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу

встановив:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та пояснила, що з 1952 року до 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в с.Новоіванівка по вул Сонячна 20 Теофіпольського району. Дітей у них не було. ОСОБА_2 помер 24.09.2013 року, заявник є спадкоємцем за законом. Встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для прийняття спадщини за законом. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з 1952 по 2013 рік однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи Гальчинецької сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 24.09.2013 року у с.Новоіванівка Теофіпольського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті спадкова справа не заводилася, заповіт відсутній, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та витягом з реєстру заповітів. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 видати неможливо, оскільки відсутні докази подружніх або родинних відносин його з заявником ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона з 2000 по 2008 рік працювала у с.Новоіванівка листоношею, потім – продавцем у магазині. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом, вели спільне господарство, вона не знала, що вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, оскільки в них однакове прізвище. ОСОБА_2 виписував пресу, вона завжди приносила її в господарство ОСОБА_1. Хоча дітей у них не було, жили вони дуже гарно, були хороші між ними відносини. ОСОБА_1 поховала діда та після його похорону проживає одиноко.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, село маленьке, біля 100 чоловік, тому всі один одного знають. З самого дитинства він знає сім'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживали вони вдвох, вели спільне господарство, в 2013 році дід помер, його поховала баба і з того часу проживає одна.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1952 року по 24 вересня 2013 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12, 81, 89, 315, 319 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гальчинецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1952 року по день його смерті 24 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий