Ухвала суду № 75415277, 20.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 355/15/18

номер провадження 1-в/695/90/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Оніщенко Н.В.,

прокурора – Грицака А.М.,

представника Драбівсткого секторуз питань пробації – ОСОБА_1,

засудженого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 29.01.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання; –

ВСТАНОВИВ :

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.01.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов'язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та

Так як ОСОБА_2 не виконував покладені на нього судом обов`язки, то Драбівський районний сектор з питань пробації направив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Але за час перебування на обліку на шлях виправлення не став та 11.05.2018 року і 25.05.2018 року не з’явився на реєстрацію без поважних причин, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні прокурор та представник Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації просили задовольнити подання, скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання, не з`явився на реєстрацію, бо перебував на робочому місці, проте довідки з роботи йому не надали, оскільки працював неофіційно, в подальшому зобов’язувався неухильно дотримуватися порядку та умов відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 дійсно 11.05.2018 року і 25.05.2018 року не з’явився на реєстрацію, докази поважносиі неявки не надав.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що 24.05.2018 року засудженому ОСОБА_2 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об’єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Разом з тим суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, відомості про порушення громадського порядку, вживання алкогольних чи наркотичних речовин чи здійснення будь-яких інших антигромадських дій відсутні.

Як вбачається із норм ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявність двох неявок на реєстрацію ОСОБА_2, за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того неявки ОСОБА_2 мають не систематичних характер, а жодних негативних наслідків для суспільства не настало.

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Драбівського районного сектору з питань пробації про направлення ОСОБА_2, засудженого Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя: Середа Л.В.