Вирок № 75415182, 19.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 702/960/17 Провадження №1-кп/694/65/18

Вирок

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.07.2018 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородський районний суд в складі

головуючого суддів: Дудніченко В.М.

суддів: Гончаренко Т.В., Сакун Д.І.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Короп С.В.

перекладача: ОСОБА_1

захисників: Токар О.М.,Терещенко Р.В.

потерпілої: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №12015250220000109 по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кахул Республіки Молдова, громадянин Молдови, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень

передбачених п.6,п.12,ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Кахул Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.6,п.12,ч.2 ст.115 КК України,- в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 23 березня 2015 року, близько 22 години, в с. Летичівка, Монастирищенського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на не охоронювану територію бази ПП «ОСОБА_8.», що розташована по АДРЕСА_3, вказаного населеного пункту, на якій знаходиться сільськогосподарська техніка, де з вантажного автомобіля «Volvo" таємно викрав гроші в сумі 500 грн. та набір ключів-головок «KING ROY» вартістю 1050 грн.; з трактора «Т-150К» таємно викрав покажчик курсу (монітор) системи паралельного керування «AGRI STAR» вартістю 932 грн. та з автомобіля «VolksWagen» таємно викрав автомагнітолу «SONY MP3/FM &aan; USB/SD PLAYER" вартістю 560 грн., що належали на праві власності ОСОБА_8, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3042 грн. 00 коп.

Він же, 28 травня 2015 року, близько 18 години 50 хвилин в м. Монастирище, Черкаської області, знаходячись поблизу магазину «Світло», що розташований по вул. Миру, 20, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка з рук ОСОБА_9, повторно, відкрито викрав належний їй мобільний телефон «NOKIA X DUAL SIM» вартістю 722 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 29 травня 2015 року, близько 02 години 20 хвилин, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «Daewoo-Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, під час руху по автодорозі сполученням Монастирище - Халаїдове, Черкаської області, здійснив напад на останнього, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я, використовуючи заздалегідь придбаного ножа та металевого предмета у вигляді шпиці, здійснив поріз в ділянці шиї ОСОБА_10, після чого наказав останньому пересісти на пасажирське сидіння автомобіля. У послідуючому ОСОБА_6, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, з корисливих спонукань, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння автомобілем «Daewoo-Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_11, заволодів вищевказаним транспортним засобом вартістю 56000 грн. та залишив місце події.

Він же, 29 травня 2015 року, близько 02 години 20 хвилин, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «Daewoo-Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, під час руху по автодорозі сполученням Монастирище - Халаїдове, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків направлених на заволодіння чужим майном та реалізації свого злочинного наміру, здійснив розбійний напад на останнього, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, використовуючи заздалегідь придбаного ножа, якого підставив до шиї потерпілого, а також металевого предмету у вигляді шпиці, якого підставив до грудей в ділянці серця останнього, здійснив поріз в ділянці шиї ОСОБА_10, після чого, заволодів майном останнього, а саме: грошима в сумі 320 грн., мобільним телефоном «FLY IQ 4416» вартістю 2600 грн. чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2920 грн., а також заволодів мобільним телефоном «NOKIA-1100» вартістю 200 грн., що належав ОСОБА_11.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, 27 червня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в якості пасажирів в автомобілі «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8, під час руху по автодорозі сполученням Монастирище - Халаїдове, Черкаської області, здійснили розбійний напад на останнього, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я використовуючи заздалегідь придбані ножі. Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив поріз в ділянці шиї ОСОБА_12, після чого наказав останньому вийти з автомобіля. У послідуючому находячись поряд з автомобілем «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_12, спричинили ножові поранення ОСОБА_12, який від отриманих травм знепритомнів після чого заволоділи майном останнього, а саме грошима в сумі 3000 грн. які знаходились в салоні автомобіля.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою 27 червня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись на проїжджій частині автодороги Монастирище - Халаїдове, на відстані 300 м. від перехрестя з автодорогою Орадівка - Мошни, що в адміністративних межах сільської ради с. Халаїдове, Черкаської області, поблизу автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_12, в ході вчинення розбійного нападу на останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя особи та заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь придбані ножі. Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив поріз в ділянці шиї ОСОБА_12, після чого наказав останньому вийти з автомобіля. У послідуючому находячись поряд з автомобілем «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_12, тримаючи кухонні ножі в руках, нанесли множинну кількість ножових ударів по різним частинам тіла потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: рани справа на межі середньої та нижньої третини шиї по передньо-бічній поверхні; рани справа на межі нижньої третини шиї та тулуба по передньо-бічній поверхні; рани передньо-верхньої поверхні правого плечового суглобу; рани в проекції 4-5 ребер зліва по колото грудній лінії; рани в проекції 5-6 ребер зліва по середньоключичній лінії; рани в ділянці передньої черевної стінки по серединній лінії; рани справа в проекції 9-10 ребер між середньо та задньо-пахвенною лініями, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/256 від 18.09.2017 року виникли від дії колюче ріжучих предметів і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя; рани в ділянці нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні, яка згідно висновку вищевказаної експертизи утворилась від дії твердого тупого предмету та відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; рани в проекції лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії; рани в проекції правої реберної дуги по середньо-ключичній лінії; рани в нижній третині правого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні; рани в нижній третині правого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні; рани в основі 1 та 2 пальця правої кисті; рани в ділянці задньо-внутрішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя; рани в ділянці верхньої третини правого передпліччя по задньо-бічній поверхні; рани в ділянці передньо-бічної поверхні правого колінного суглобу, які утворилась від дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; глибокого садна тильної поверхні правої кисті; садна в верхній третині правого колінного суглобу по бічній поверхні; синця в середній третині правого передпліччя по передній поверхні, які утворилась від дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок множинних колото-різаних ран шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки, верхніх та нижніх кінцівок, з ушкодженням загальної сонної артерії, правої та лівої легені, серця та органів черевної порожнини, що в своєму перебігу ускладнились двостороннім гемотораксом та гемоперітонеумом, зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком.

Після цього обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_12 заволодів його грошовими коштами в сумі 3000 грн. та автомобілем «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, залишивши непритомного потерпілого ОСОБА_12 на автодорозі сполученням Монастирище - Халаїдове, Черкаської області.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою 27 червня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись на проїжджій частині автодороги Монастирище - Халаїдове, на відстані 300 м. від перехрестя з автодорогою Орадівка - Мошни, що в адміністративних межах сільської ради с. Халаїдове, Черкаської області, поблизу автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 який належав ОСОБА_12, в ході вчинення розбійного нападу на останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя особи та заволодіння чужим майном, використовуючи заздалегідь придбані ножі. Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив поріз в ділянці шиї ОСОБА_12, після чого наказав останньому вийти з автомобіля. У послідуючому находячись поряд з автомобілем «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_12, нанесли множинну кількість ножових ударів по різним частинам тіла ОСОБА_12, Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ушкоджень загальної сонної артерії, лівої легені, серця, органів черевної порожнини, множинних колото-різаних ран шиї та грудної клітки, передньої черевної стінки, кінцівок, зовнішньої та внутрішньої кровотечі, геморагічного шоку, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Після цього обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою реалізації злочинного наміру направленого на заволодіння транспортним засобом «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, заволоділи вищевказаним транспортним засобом, вартість якого становила 248550 грн. та залишили місце події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінуємих злочинах вину визнав повністю, розкаюється. Від дачі показів відмовився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінуємих злочинах вину визнав повністю, розкаюється. Від дачі показів відмовився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 27.06.2017 року було вбито її чоловіка ОСОБА_12. Обставини вбивства їй невідомо.

Вина обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5 в скоєні злочинів доведена:

По епізоду крадіжки обвинуваченим ОСОБА_6 майна в ОСОБА_8

- заявою ОСОБА_14 про видачу магнітоли, навігатора із зарядним пристроєм, набір головок;

(Том.1 а.с. 26)

- протоколом оглядом предметів автомобільної магнітоли, навігатора із зарядним пристроєм, набір головок;

(Том.1 а.с. 46)

- протоколом пред'явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15, який впізнав ОСОБА_6 як особу яка 24.03.2015 року в с. Летичівка, Монастрищенського району, просила викликати таксі та в якої в руках він бачив коробку з ключами-головками;

(Том.1 а.с. 51-53)

- висновком судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої набір ключів-головок «KING ROY» вартістю 1050 грн., покажчик курсу (монітор) системи паралельного керування «AGRI STAR» вартістю 932 грн., авто магнітола «SONY MP3/FM &ats; USB/SD PLAYER" вартістю 560 грн.

(Том.1 а.с. 55).

По епізоду відкритого викрадення майна у ОСОБА_9 що мало місце 28.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 :

- заявою ОСОБА_9 про відкрите викрадення в неї мобільного телефону

(Том.1 а.с.66)

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_16 мобільного телефону «NOKIA X DUAL SIM» який належить ОСОБА_9;

(Том.1 а.с. 73)

- протоколом огляду мобільного телефону «NOKIA X DUAL SIM» який належить ОСОБА_9, як речового доказу;

(Том.1 а.с. 81)

- висновком судової товарознавчої експертизи мобільного телефону «NOKIA X DUAL SIM» який належить ОСОБА_9, вартість якого становить 722 грн.;

(Том.1 а.с. 86)

- розпискою ОСОБА_9 про отримання мобільного телефону «NOKIA X DUAL SIM»;

(Том.1 а.с. 87)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9, яка впізнала Потопова ОСОБА_6 як особу яка 28.05.2015 року відкрито викрала в нього мобільний телефон.

(Том.1 а.с. 88-90).

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Daewoo-Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, та розбійного нападу на ОСОБА_10 що мало місце 29.05.2015 року, обвинуваченим ОСОБА_6.

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ станція метро «Теремки» де виявлено автомобіль «Daewoo-Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 та сліди пальців рук;

(Том.1 а.с.100-101)

- висновком судово медичної експертизи № 1141 від 18.01.2016 року, відповідно до якої в ОСОБА_10 виявлені різані рани шиї та грудної клітки, що утворились від дії гострих предметів і відносять до легких тілесних ушкоджень;

(Том.1 а.с. 125-126)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 який 29.05.2015 року близько 02 години 20 хвилин погрожуючи ножем заволодів його мобільним телефоном та грошима;

(Том.1 а.с. 131-134)

- висновком експерта 1/60 від 25.01.2016 року відповідно до якого виявлені сліди пальців рук при огляді автомобіля «Daewoo-Lanos», державний номерний знак СА1 залишені Потоповим ОСОБА_6;

(Том.1 а.с. 149-158).

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_12, заволодіння транспортним засобом автомобілем «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 та вбивства ОСОБА_12 що мало місце 27.06.2017 року.

- рапортом працівника поліції про виявлення на узбіччі дороги м. Монастирище-с.Холоїдеве трупа людини;

(Том.2 а.с.2)

- протоколом огляду місця події та фото таблицею відповідно до якого за адресою: Черкаська область Монастирищенський район, автомобільна дорога Монастирище-Халаїдове, 308м від автомобільної дороги Орадівка-Мошни виявлено труп ОСОБА_17 з тілесними ушкодженнями;

(Том.2 а.с. 8-9)

- протоколом оглядом місця події, схемою, фототаблицею автодороги Хрисинівка-Монастирище поблизу залізничного переїзду на 118 км. перегону Христинівка-Розкошівка де виявлено автомобіль «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, в процесі огляду автомобіля виявлені сліди пальців рук людини, змив речовини бурого кольору схожої на кров та сліди взуття ;

(Том.2 а.с. 16-19)

- протоколом оглядом місця події по вул.. Шевченка, 9-А м. Христинівка, Черкаської область, кафе «Йо-ма-йо», де виявлено ніж;

(Том.2 а.с. 28-29)

- протоколом оглядом місця події та фототаблицею автомобільної дороги Монастирище-Халаїдове, 308м від автомобільної дороги Орадівка-Мошни Монастирищенський району, Черкаської області де виявлено керамічний ніж;

(Том.2 а.с. 30-31)

-протоколом оглядом місця події та фототаблицею автомобільної дороги Монастирище-Халаїдове, 308м від автомобільної дороги Орадівка-Мошни, Монастирищенського району Черкаської області де виявлено керамічний ніж;

(Том.2 а.с. 32-33)

- протоколом оглядом місця події та фототаблицею за адресою: АДРЕСА_4 де на території загальноосвітньої школи виявлено паспорт громадянина Молдови ОСОБА_5;

(Том.2 а.с. 34-35)

- протоколом оглядом трупа ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 на якому виявлені чисельні колото - різані рани;

(Том.2 а.с. 41-44)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 який розказав та показав при яких обставинах було здійснено розбійний напад та вбивство ОСОБА_12;

(Том.2 а.с. 122)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 який розказав та показав при яких обставинах було здійснено розбійний напад та вбивство ОСОБА_12;

(Том.2 а.с. 135-136)

- протоколом оглядом предметів: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12, свідоцтва про реєстрацію автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_12, страхового полісу страхувальника ОСОБА_12;

(Том.2 а.с. 157)

- протоколом оглядом предметів та фото таблицею речей які вилучені під час затримання ОСОБА_6: кросівок, штанів, кофти, шнур з зарядним пристроєм, наручний годинник з металевим браслетом, стреч картка «Молдселл», гроші в сумі 4 лей (Молдова), трьох квитків на рейсові автобуси Умань - Монастирище, Монастирище - Умань, трьох квитків для проїзду в міському електротранспорті м. Одеса, гаманця, гроші в сумі 400 грн.;

(Том.2 а.с. 161-174)

- протоколом огляду предметів та фото таблицею речей які вилучені під час затримання ОСОБА_5: упаковка з сірниками, упаковка з цигарками «Столичні wect», грошові купюру загальною сумою 1705 грн., куртка балонова чорного кольору, джинсові чоловічі шорти з написом «Fashion», кросівки чоловічі, сірого кольору з написом «Nike»;

(Том.2 а.с. 176-184)

- протоколом огляду предметів та фото таблицею вилучених 28.06.2017 року при огляді місця пригоди за ж/д переїздом 118 км перегону Христинівка-Рокошівка поблизу м. Христинівка, Черкаської області три сліди низу взуття, недопалок «Раrlаament Саrаt риrрlе», упаковку з- під цигарок «Rothmans demi click», та універсальну сім-картка оператора «лайфселл», штрих-код № 89380062300412261173, чохол з підлокітника автомобіля, кухонний ніж, 5 слідів рук, кепку «ZЕRО», подушку безпеки з керма, подушку безпеки з правого переднього пасажирського сидіння(панелі), мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_5, паперовий конверт з мікронакладеннями із правого переднього сидіння, паперовий конверт з мікронакладеннями із лівого переднього сидіння, паперовий конверт з мікронакладеннями із заднього сидіння, паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з переднього лівого порогу автомобіля, паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з підлокітник;

- протоколом огляду предметів та фото таблицею: паперовий конверт, в якому знаходяться зразок марлевого тампону, на який було відібрані змиви речовини бурого кольору з дорожнього покриття на автомобільній дорозі Монастирище - Халаїдове 28.06.2017року. Паперовий конверт, в якому перебувають змиви речовини бурого кольору з дорожнього покриття на автомобільній дорозі Монастирище - Халаїдове. Паперовий конверт, в якому знаходяться мікронакладення з рук трупа ОСОБА_12. Паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтів трупа ОСОБА_12. Паперовий конверт, в якому знаходяться відбитки пальців рук трупа ОСОБА_12;

(Том.2 а.с. 186-201)

- протоколом огляду предметів та фото таблицею: поліетиленовий пакет з кухонним ножем, загальним розміром 192 мм х 19 мм синьо-білого кольору, рукоятка з верхнього боку біла, з нижнього синя, лезо білого кольору з візерунками синього кольору, поліетиленовий пакет з пластмасовим пеналом з трьома лезами, розмірами 92мм на 17 мм, поліетиленовий пакет з лезом розмірами 92мм на 17 мм;

(Том.2 а.с. 207-209)

- протоколом огляду предметів та фото таблицею: марлевий тампон із кров'ю, медичний шприц, ємністю 5 кубів, кров з трупа ОСОБА_12, чоловічі шорти забруднені речовиною бурого кольору, футболки забруднені речовиною бурого кольору, пара кросівок на поверхні кросівок наявні плями бурого кольору, носки, труси в передній частині наявні плями бурого кольору;

( Том.2 а.с. 211-216)

- протоколом огляду предметів та фото таблицею: кухонний ніж, загальною довжиною 30 см та кухонний ніж загальною довжиною 32 см, які вилучені під час огляду місця події на узбіччі дороги сполучення Монастирище - с.Халоїдове Монастирищенського району Черкаської області;

( Том.2 а.с. 218-221)

- протоколом огляду предметів та фото таблицею: паспорт у вигляді пластикової картки на ім'я ОСОБА_5, та політеленовий пакет експертної служби №148562 в середені якого знаходяться багато папірців різних форм, які вилучені 28.06.2017 року під час огляду місця події на території загальноосвітньої школи №2 с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області;

( Том.2 а.с. 223)

- висновком судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_12 № 05-7-02/256 від 18.09.2017 року відповідно до якої на тілі ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани справа на межі середньої та нижньої третини шиї по передньо-бічній поверхні; рани справа на межі нижньої третини шиї та тулуба по передньо-бічній поверхні; рани передньо-верхньої поверхні правого плечового суглобу; рани в проекції 4-5 ребер зліва по колото грудній лінії; рани в проекції 5-6 ребер зліва по середньоключичній лінії; рани в ділянці передньої черевної стінки по серединній лінії; рани справа в проекції 9-10 ребер між середньо та задньо-пахвенною лініями, які виникли від дії колюче ріжучих предметів і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя; рани в ділянці нижньої третини правого передпліччя по задній поверхні, яка згідно висновку вищевказаної експертизи утворилась від дії твердого тупого предмету та відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; рани в проекції лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії; рани в проекції правої реберної дуги по середньо-ключичній лінії; рани в нижній третині правого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні; рани в нижній третині правого передпліччя по передньо-внутрішній поверхні; рани в основі 1 та 2 пальця правої кисті; рани в ділянці задньо-внутрішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя; рани в ділянці верхньої третини правого передпліччя по задньо-бічній поверхні; рани в ділянці передньо-бічної поверхні правого колінного суглобу, які утворилась від дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; глибокого садна тильної поверхні правої кисті; садна в верхній третині правого колінного суглобу по бічній поверхні; синця в середній третині правого передпліччя по передній поверхні, які утворилась від дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок множинних колото-різаних ран шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки, верхніх та нижніх кінцівок, з ушкодженням загальної сонної артерії, правої та лівої легені, серця та органів черевної порожнини, що в своєму перебігу ускладнились двостороннім гемотораксом та гемоперітонеумом, зовнішньою кровотечею та геморагічним шоком;

(Том.3 а.с. 3-14)

- висновком судово медичної експертизи № 05-1-09/264 від 11.08.2017 року відповідно до якої на грошовій купюри номіналом 100 грн. СЄ 2084991 яка вилучена при затримані ОСОБА_5 виявлена кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_12;

( Том.3 а.с. 28-31)

- висновком судово медичної експертизи №05-1-08/261 від 01.08.2017 року відповідно до якої на куртці та джинсових шортах які вилучені при затримані ОСОБА_5 виявлена кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_12;

(Том.3 а.с. 35-39)

- висновком судово медичної експерти №05-1-08/260 від 31.07.2017 року відповідно до якої на спортивних штанах і футболці які вилучені при затримані ОСОБА_6 виявлена кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_12;

(Том.3 а.с. 43-47)

- висновком судово медичної експертизи №05-1-09/264 від 11.08.2017 року на марлевому тампоні зі змивом з дорожнього покриття проїжджої частини автодороги сполученням Монастирище - с. Халаїдове, Монастрищенського району Черкаської області виявлена кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_12;

(Том.3 а.с. 57-61)

- висновком судово медичної експертизи №05-1-09/263 від 11.08.2017 року на марлевому тампоні зі змивом з переднього порогу автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлена кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_12;

(Том.3 а.с. 70-74)

- висновком судово медичної експертизи №05-1-08/262 від 02.08.2017 року відповідно до якої на мобільному телефоні «Xiaomi» який вилучені при огляді місця події залізничного переїзду 118км перегону Христинівка - Роскошівка, поблизу міста Христинівка, Черкаської області виявлена кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_12;

(Том.3 а.с. 78-82)

- висновком судово дактилоскопічної експертизи 1/1663 від 26.07.2017 року відповідно до якої слід пальця руки розміром 12х15 мм який виявлений та вилучений під час огляду автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, залишений ОСОБА_5;

(Том.3 а.с. 112-127)

- висновком судово трасологічної експертизи 1/1688 від 07.08.2017 року відповідно до якої слід низу взуття який був виявлений та вилучений з автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, міг бути залишений підошвою кросівки сірого кольору на ліву ногу який був вилучений у ОСОБА_5;

(Том.3 а.с. 131-143)

- висновком судово товарознавчої експертизи експерта № 15 від 02.10.2017 року, відповідно до якої ринкова вартість автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 складає 248550 грн.;

(Том.3 а.с.198-228)

- висновком судово медичної експертизи № 05-7-02/20 від 25.09.2017 року відповідно до якої можливість утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_12, вилученими ножами, на які вказують підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виключається. Можливість утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_12, при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 року можлива частково. Можливість утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_12, при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_5, в ході проведення слідчого експерименту 29.06.2017 року можлива частково.

(Том.4 а.с.4-6).

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «...що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_18 ОСОБА_6 винний у вчинені кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289,п.6,п.12,ч.2 ст.115, ч.1ст. 187, ч.4 ст.187 КК України:

- ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

- ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно;

- ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно;

- ч.1 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи;

- ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

- п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчинені кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України:

- ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

- ч.3 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно;

- п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у відповідності до ст.65 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, який законодавцем віднесено до злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів особу кожного винного, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд також враховує, що:

- ОСОБА_6, по місцю проживання характеризується негативно;

- ОСОБА_5, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не встановлено.

Суд рахує, що до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі так як вони скоїли особливо тяжкий злочин.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за злочин скоєний за п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України міру покарання у вигляді довічного позбавлення волі застосовувати не доцільно так як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають молодий вік, вину визнають, щиро каються в скоєному.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.2,ч.3 ст. 289, ч.4 ст.187, п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України необхідно застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Остаточну міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно визначити за вимогами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Судові витрати загальною сумою 2393 грн.10 коп. у зв'язку з проведенням наступних експертиз:

- дактилоскопічної експертизи №1/60 у розмірі 537 грн. 60 коп.;

- дактилоскопічної експертизи №1/663 у розмірі 1237 грн.;

- трасологічної експертизи №1/1688 у розмірі 618 грн. 50 коп., необхідно стягнути з ОСОБА_6 1196.55 грн., ОСОБА_5 1196.55 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінальних правопорушення передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ч.4 ст.187, п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України, та призначити покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України,- 1 рік позбавлення волі;

- ч.2 ст.186 КК України,- 4 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.289 КК України,- 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.3 ст.289 КК України,- 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.1 ст.187 КК України,- 3 роки позбавлення волі;

- ч.4 ст.187 КК України,- 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,- 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання:- 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушення передбачених п.6,п.12,ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та призначити покарання за:

- ч.4 ст.187 КК України,- 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.3 ст.289 КК України 7 років позбавлення волі зх. конфіскацією майна;

- п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України,- 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання:- 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міру запобіжного обрати утримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Час відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рахувати з 28.06.2017 року з часу затримання під варту.

Речові докази:

- набір ключів-головок «KING ROY», покажчик курсу (монітор) системи паралельного керування «AGRI STAR», автомагнітола «SONY MP3/FM &a5>; USB/SD PLAYER" повернути ОСОБА_8;

- мобільний телефон «NOKIA X DUAL SIM» повернути ОСОБА_9;

- посвідчення водія на ім'я ОСОБА_12, свідоцтва про реєстрацію автомобіля «TOYOTA Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_12, страхового полісу страхувальника ОСОБА_12 передати ОСОБА_4;

- кросівки, штани, кофти, гаманця, шнур з зарядним пристроєм, наручний годинник з металевим браслетом, стреч картка «Молдселл»,,- знищити.

- трьох квитків на рейсові автобуси Умань - Монастирище, Монастирище - Умань, трьох квитків для проїзду в міському електротранспорті м. Одеса,- залишити при справі;

- гроші в сумі 4 лей (Молдова), гроші в сумі 400 грн. конфіскувати в дохід Держави;

- гроші загальною сумою 1705 грн. конфіскувати в дохід Держави;

- упаковка з сірниками, упаковка з цигарками «Столичні wect», куртка балонова чорного кольору, джинсові чоловічі шорти з написом «Fashion», кросівки чоловічі, сірого кольору з написом «Nike»,- знищити;

- три сліди низу взуття, недопалок «Раrlаament Саrаt риrрlе», упаковку з- під цигарок «Rothmans demi click», та універсальну сім-картка оператора «лайфселл», штрих-код № 89380062300412261173, чохол з підлокітника автомобіля, кухонний ніж, 5 слідів рук, кепку «ZЕRО», подушку безпеки з керма, подушку безпеки з правого переднього пасажирського сидіння(панелі), мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_5, паперовий конверт з мікронакладеннями із правого переднього сидіння, паперовий конверт з мікронакладеннями із лівого переднього сидіння, паперовий конверт з мікронакладеннями із заднього сидіння, паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з переднього лівого порогу автомобіля, паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору з підлокітник,- знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходяться зразок марлевого тампону, на який було відібрані змиви речовини бурого кольору з дорожнього покриття на автомобільній дорозі Монастирище - Халаїдове 28.06.2017року. Паперовий конверт, в якому перебувають змиви речовини бурого кольору з дорожнього покриття на автомобільній дорозі Монастирище - Халаїдове. Паперовий конверт, в якому знаходяться мікронакладення з рук трупа ОСОБА_12. Паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтів трупа ОСОБА_12. Паперовий конверт, в якому знаходяться відбитки пальців рук трупа ОСОБА_12,- знищити;

- поліетиленовий пакет з кухонним ножем, загальним розміром 192 мм х 19 мм синьо-білого кольору, рукоятка з верхнього боку біла, з нижнього синя, лезо білого кольору з візерунками синього кольору, поліетиленовий пакет з пластмасовим пеналом з трьома лезами, розмірами 92мм. на 17 мм, поліетиленовий пакет з лезом розмірами 92мм на 17 мм.,- знищити;

- марлевий тампон із кров'ю, медичний шприц, ємністю 5 кубів, кров з трупа ОСОБА_12, чоловічі шорти забруднені речовиною бурого кольору, футболки забруднені речовиною бурого кольору, пара кросівок на поверхні кросівок наявні плями бурого кольору, носки, труси в передній частині наявні плями бурого кольору,- знищити;

- кухонний ніж, загальною довжиною 30 см. та кухонний ніж загальною довжиною 32 см, які вилучені під час огляду місця події на узбіччі дороги сполучення Монастирище - с.Халоїдове Монастирищенського району Черкаської області,- знищити;

- паспорт у вигляді пластикової картки на ім'я ОСОБА_5,_ залишити при справі;

- поліетиленовий пакет експертної служби №148562 в середині якого знаходяться багато папірців різних форм, які вилучені 28.06.2017 року під час огляду місця події на території загальноосвітньої школи №2 с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області,- знищити.

Судові витрати загальною сумою 2393 грн. 10 коп. у зв'язку з проведенням наступних експертиз:

- дактилоскопічної експертизи №1/60 у розмірі 537 грн. 60 коп.;

- дактилоскопічної експертизи №1/663 у розмірі 1237 грн.;

- трасологічної експертизи №1/1688 у розмірі 618 грн. 50 коп., стягнути з ОСОБА_6 1196.55 грн., ОСОБА_5 1196.55 грн.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення, а кожен з обвинувачених в той же строк з часу вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Судді Дудніченко В.М.

Сакун Д.І.

Гончаренко Т.В.