Ухвала суду № 75415051, 19.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13736/18

н/п 1-кс/766/9902/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Мусулевський Я.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

прокурора – Подоляка К.М.

слідчого – Ю.В. Шепетовської

захисника – ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд: відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (нова назва - Стрітенська), 29 а, від посади директора (керівника) міського комунального підприємства (МКП) «Херсонський комунальний ринок», строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, перебуваючи відповідно до розпорядження Херсонської міської ради №№ 66-к, 1355-к, контракту укладеного 16.10.2018 року з Херсонським міським головою на посаді директора міського комунального підприємства «Комунальний ринок», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Комсомольська, 16, яке відповідно до статуту МКП «Херсонський ринок» затверджений рішенням міської ради від 2002 року № 132, засноване на власності Херсонської міської територіальної громади, основними видами діяльності якого є надання в оренду майна, приміщення, і землі відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_3, здійснюючи управління підприємством маючи наступні права:

-діяти без довіреності від імені підприємства;

-здійснювати оперативне управління виробничою діяльністю підприємства;

-видавати доручення виконавчих дій від імені підприємства,

-розпоряджатися коштами та майном підприємства;

-укладати договори від імені підприємства.

Тобто постійно обіймаючи посаду, пов’язану з виконанням функції представника органу місцевого самоврядування, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов’язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6, за наступних обставин.

05.07.2018 ОСОБА_3 знаходячись на території комунального ринку на Привокзальній площі у м. Херсоні, з метою одержання неправомірної вигоди для себе повідомив ОСОБА_6, що за укладення договору оренди торгівельного місця з метою подальшого здійснення підприємницької діяльності, йому необхідно буде передати грошові кошти загальною сумою 300 доларів США.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3, щодо надання неправомірної вигоди.

17.07.2018 близько 10.15 год. ОСОБА_3 перебуваючи на Привокзальній площі 1, між магазинами «24 часа Продукти» та «Корал Продукти», навпроти Залізничного вокзалу м. Херсон, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 загальному сумою 300 доларів США, за підписання договору оренди торгівельного місця на ринку, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Привокзальна Площа, 1.

У цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди,

злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

За вищевказаними фактами, ОСОБА_3 17.07.2018 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину обґрунтовано вагомими доказами:

-Протоколом огляду місця події від 17.07.2018, який здійснено на ділянці місцевості за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, 1, під час якого вилучено неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США;

-Протоколом освідування особи від 17.07.2018 під час якого здійснені змиви з правої та лівої рук та задньої кишені штанів;

-Протоколом огляду грошових коштів у розмірі 300 доларів США від 17.07.2018;

-Протоколом допиту заявника ОСОБА_6 від 11.07.2018 про вимагання грошових коштів ОСОБА_3

-Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на розсекречуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України, за вказаний злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Саме перебування ОСОБА_3 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини вчинення якого описані у повідомленні особі про підозру та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та адвокат заперечували, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також наявність обставин, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді директора МКП «Херсонський комунальний ринок», знищить чи підробить документацію, яка має суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливатиме на свідків, що є його підлеглими та колегами по службі, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_3 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченою, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити і відсторонити ОСОБА_3 від посади строком на два місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора (керівника) міського комунального підприємства (МКП) «Херсонський комунальний ринок», до 16.09.2018 року включно

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_7