Ухвала суду № 75414777, 18.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 2018/2-2969/11/13

Провадження № 22-ц/790/4060/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" ВАТ Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" ВАТ Банк "Фінанси та кредит" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору № М-079-08-ФО від 04.07.2008 р. у розмірі 13688,59 доларів США (що є еквівалентом 109369,10 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2012 р.) та 371045,85 грн., а всього стягнуто 480 414, 95 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 20018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку із неповною сплатою апелянтом судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 16 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшло платіжне доручення по доплаті судового збору в розмірі 1700 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоліки вказані в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2018 року у справі № 2018/2-2969/11/13 (провадження № 22-ц/790/40601/18) усунутими.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" ВАТ Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко