Ухвала суду № 75414737, 13.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1674/17

н/п 6/766/514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 54831796 з виконання виконавчого листа № 766/1674/17, виданого 25.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 202 453, 89 грн. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити органами, що здійснюють облік та реєстрацію рухомого та нерухомого майна, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану та отримання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак встановити місце знаходження боржника не вдалося. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/1674/17 від 18.01.2018 задоволено подання державного виконавця та оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1). Представником стягувана ОСОБА_4 надано до відділу копію листа начальника Управління карного розшуку ГУ НП в Херсонській області, у якому повідомляється, що 23.04.2018 розшукуваний ОСОБА_2 особисто звернувся до відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з приводу перебування його в розшуку. Факт встановлення місцезнаходження розшукуваного зафіксовано працівниками поліції зазначеного підрозділу та зобов'язано явкою до ініціатора розшуку. Станом на 06.07.2018 боржник ОСОБА_2 до державного виконавця не з'явився, рішення суду не виконав, пояснень щодо його невиконання не надав. ОСОБА_2 одержує доходи в ТОВ "Нові офісні технології", однак кошти по рішенню суду самостійно не сплачує. 04.04.2018 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, на підставі якої щомісячно із заробітної плати боржника утримується 20%, що становить 599,40 грн. Зазначеної суми явно недостатньо для повного та своєчасного виконання рішення суду. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, у зв’язку із чим тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 09.06.1983, РНОКПП НОМЕР_1, Херсонська обл., м. Херсон, Покришена 53/4/95 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист № 766/1674/17 виданий 25.09.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 202453, 89 грн.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 54831796 з виконання виконавчого листа № 766/1674/17, виданого 25.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 202 453, 89 грн.

Постановою державного виконавця від 05.10.2017 року відрито виконавче провадження.

29.11.2017 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити органами, що здійснюють облік та реєстрацію рухомого та нерухомого майна, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану та отримання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак встановити місце знаходження боржника не вдалося, що підтверджується актами державного виконавця.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області № 766/1674/17 від 18.01.2018 задоволено подання державного виконавця та оголошено розшук боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1).

З листа начальника Управління карного розшуку ГУ НП в Херсонській області, вбачається, що 23.04.2018 розшукуваний ОСОБА_2 особисто звернувся до відділу поліції № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з приводу перебування його в розшуку. Факт встановлення місцезнаходження розшукуваного зафіксовано працівниками поліції зазначеного підрозділу та зобов'язано явкою до ініціатора розшуку.

Станом на 06.07.2018 боржник ОСОБА_2 до державного виконавця не з'явився, рішення суду не виконав, пояснень щодо його невиконання не надав.

ОСОБА_2 одержує доходи в ТОВ "Нові офісні технології", однак кошти по рішенню суду самостійно не сплачує.

04.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, на підставі якої щомісячно із заробітної плати боржника утримується 20%, що становить 599,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення Херсонським міським судом Херсонської області від 23.08.2017 року.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 4, кв. 95, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, шляхом заборони перетину державного кордону України до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 766/1674/17, виданим Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Ехрама Абдулаєвича суму боргу за договором безпроцентної позики від 06.02.2013 року, додаткової угоди № 1 від 25.02.2013 року, додаткової угоди № 2 від 25.02.2013 року до договору безпроцентної позики від 06.02.2013 року, боргової розписки ОСОБА_2 від 25.02.2013 року в розмірі 7364,64 доларів США, що станом на 19.01.2017 року еквівалентно 202453,89 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко