Ухвала суду № 75414323, 19.07.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/266/17

Провадження № 2/634/15/18

"19" липня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У зв’язку з необхідністю виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів ухвалою суду від 27 червня 2018 року провадження у справі було відновлено.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з’явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили направити цивільну справу з додатковими документами до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для проведення експертизи, згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих суду додаткових матеріалів, які можуть мати значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про направлення справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року.

Крім того, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 матеріали цивільної справи № 634/266/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Санрайз» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, з додатковими матеріалами на виконання клопотання експерта.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: