Рішення № 75414155, 10.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 Справа №607/16181/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з участю третьої особи Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_5, третьої особи Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована на території с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер (код КОА ТУ У НОМЕР_1 КЗ02 КК001 НЗД 1200), шляхом зобов’язання ОСОБА_5 зрізати гілки та корені дерев і кущів, які проникають з його земельної ділянки на земельну ділянку позивача.

Заявлені вимоги в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 мотивували тим, що по сусідству із позивачем проживає ОСОБА_5, на межі між їхніми господарствами останній понасаджував багато дерев і кущів, корені і гілки яких проникають на його сторону і чинять перешкоди – затіняють земельну ділянку, тому не може використовувати її за цільовим призначенням, для вирощування сільськогосподарських культур. На його прохання позрізати кущі і дерева відповідач не реагує, тому звернувся до Великоглибочицької сільської ради із заявами про вирішення питання щодо законності розташування зелених насаджень в господарстві громадянина ОСОБА_6 Комісія у складі ОСОБА_7 (голови земельної комісії), ОСОБА_8 (члена земельної комісії), ОСОБА_9 (землевпорядника сільської ради) у 2013 році провели обстеження між господарствами ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в ході якого встановила, що біля межі є насадженні фруктові дерева сторони гр. ОСОБА_5 Комісія рекомендувала гр. ОСОБА_5 зрізати фруктові дерева. Виконком Великоглибочецької сільської ради звернувся до ОСОБА_5 з рекомендацією дотримуватися правил добросусідства, однак той в свою чергу відповідних заходів не вжив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначивши, що вважає вимоги позивача несправедливими, так як насаджені дерева не є габаритними, та такі не ростуть в безпосередній близькості до межі.

Представник третьої особи Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, покази свідка, суд розглянувши позов в межах заявлених вимог і на підставі поданих письмових та електронних доказів, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спори щодо додержання громадянами правил добросусідства та стосовно меж земельних ділянок, які перебувають у власності чи користуванні громадян і розташовані в межах населених пунктів, вирішуються органами місцевого самоврядування. В разі незгоди з рішенням органів місцевого самоврядування спір вирішується судом (ч.ч. 3, 5 ст. 158 ЗК України).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) площею 0,2500 га, кадастровий номер 6125281900020011200, що підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №000368, та яка розташована за адресою: вул. Зелена, 39, с. Великий Глибочок Тернопільського району (згідно довідки №402 від 07 травня 2018 року, виданої Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району).

ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач ОСОБА_5 в порушення норм і стандартів насадив зелені насадження на земельній ділянці, що розташована за адресою вул. Зелена, 41, с. Великий Глибочок Тернопільського району, та належить останньому (згідно довідки №393 від 03 травня 2018 року, виданої Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району) і цим самим перешкоджає йому вільно користуватися землею та використовувати її за цільовим призначенням.

Згідно листа від 03 жовтня 2013 року Великоглибочецька сільська рада повідомила, що розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_10 від 23 вересня 2013 року, що комісія у складі ОСОБА_7 (голови земельної комісії), ОСОБА_8 (члена земельної комісії), ОСОБА_9 (землевпорядника сільської ради), провели обстеження між господарствами ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за результатами якого встановлено, що біля межі є насадженні фруктові дерева сторони гр. ОСОБА_5 Комісія рекомендувала гр. ОСОБА_5 зрізати фруктові дерева. Згідно повідомлення для ОСОБА_11 Великоглибочецька сільська рада зобов’язала останнього, згідно рішення №3, 5 скликання від 30 жовтня 2006 року упорядкувати межу, яка розділяє присадибні ділянки ОСОБА_11 і ОСОБА_2 та обрізати гілки дерев, що затіняють город гр. ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні в якості свідка землевпорядник Великоглибочецької сільської ради ОСОБА_12 показала, що виходила за місцем розташування земельних ділянок сторін та оглядала їх. За результатами огляду земельних ділянок нею було встановлено, що гілки та корені дерев, кущів із земельної ділянки відповідача не проникають на земельну ділянку позивача.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, та у відповідності до вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України – кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до спеціальної норми (ст. 105 ЗК України), якою врегульовані наслідки проникнення гілок і коренів дерев з однієї земельної ділянки на іншу, - у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перешкодою у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням.

З цих підстав, з урахуванням позовних вимог позивача – зобов’язати зрізати гілки та корені дерев і кущів, які проникають із земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача, та наявності спеціального способу поновлення своїх порушених прав, з приводу проникнення таких гілок і коренів з однієї земельної ділянки на іншу, а саме, самостійне усунення перешкод, шляхом відрізання таких, власником земельної ділянки, на яку вони проникають, а тому, суд вважає за необхідне в позові ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Крім цього, суд вважає, що позивачем не доведено факту проникнення гілок та коренів дерев, кущів із земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача, оскільки позивачем не подано доказів того факту де саме проходить межа між земельними ділянками сторін у справі, що не дає можливості встановити факт порушення прав позивача, в той час як свідок ОСОБА_12, яка є землевпорядником Великоглибочецької сільської ради вказала, що вона оглядала земельні ділянки сторін та не встановила факту проникнення гілок та коренів дерев, кущів із земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що із позивача ОСОБА_2 слід стягнути в доход держави 640 гривень судових витрат на оплату судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобовязання ОСОБА_5 зрізати гілки та корені дерев, кущів, які проникають на земельну ділянку позивача – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( с. В.Глибочок, вул. Зелена, 39, Тернопілььського району Тернопільсьокї області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) в доход держави 640 гривень судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_13