Ухвала суду № 75414059, 19.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2172/18

Номер провадження 1-кп/643/924/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

прокурора - Батлука Д.В..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220470000610 від 02.02.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У суді 19.07.2018 прокурор Батлук Д.В. заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, яка була застосована до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2018.

Представник потерпілого, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій прохав судові засідання по справі провести без його участі, оскільки до обвинуваченого зі сторони потерпілого відсутні матеріальні та моральні претензії.

Суд, заслушавши клопотання прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості кримінальних злочинів, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити строк, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 331,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Батлука Д.В. – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 16.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Поліщук Т.В.