
Справа № 629/5222/16-ц
Провадження № 2/629/45/18
У Х В А Л А
19.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Габор В.В.,
позивача – ОСОБА_1,
представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників відповідача – ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області оригіналу актового запису реєстрації шлюбу ОСОБА_6 за 1973 рік, необхідного для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.
Учасники справи не заперечували проти клопотання.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість подання учасником справи зазначених доказів, а також, що витребувані документи необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи,суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.
Витребуватиз Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області оригінал актового запису реєстрації шлюбу ОСОБА_6 за 1973 рік.
Докази надати до 27 серпня 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попов
Судове рішення № 75413932, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/5222/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: