Ухвала суду № 75413857, 07.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13631/17

Номер провадження 2/643/1605/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018

07 лютого 2018 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування частково недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

З боку представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на садовий будинок лік. «А-5», загальною площею 759 кв.м, розташований за адресою: м. Харків, «50 років Жовтня» садівниче товариство, земельна ділянка № 28/37, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до правил ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд надійшов до висновку, що єпідстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому накладає арешт на садовий будинок лік. «А-5», загальною площею 759 кв.м, розташований за адресою: м. Харків, «50 років Жовтня» садівниче товариство, земельна ділянка № 28/37, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на садовий будинок лік. «А-5», загальною площею 759 кв.м, розташований за адресою: м. Харків, «50 років Жовтня» садівниче товариство, земельна ділянка № 28/37, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання направити Департаменту реєстрації ХМР, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Копію ухвали після її виконання направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.О. Сугачова