Ухвала суду № 75413807, 20.07.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/159/17

Провадження № 2/629/53/18

У Х В А Л А

20.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО», третьої особи: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 14.06.2018р. призначено судову почеркознавчу експертизу.

Від представника позивача надійшла заява про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Харківській областідоказів, а саме оригіналу реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) № 110 від 01.01.2007 року, наданої ОСОБА_1 в оренду ТОВ «Супіна Агро», необхідної для проведення судової почеркознавчої експертизи. Також просив провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, .5 ч.1 ст.252, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки (паю) № 110 від 01.01.2007 року, наданої ОСОБА_1 в оренду ТОВ «Супіна Агро».

Витребувані докази надати впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 14.06.2018р.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов