Ухвала суду № 75413139, 18.07.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2594/18

Номер провадження 1-кс/585/736/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Дмитренко М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства «Сигнал» (код ЄДРПОУ З 1375307, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135),-

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що Роменським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42017201170000001 від 03.01.2017 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, 03.01.2017 р. до Конотопської місцевої прокуратури надійшло повідомлення Конотопського МВ УСБУ в Сумській області щодо привласнення та розтрати бюджетних коштів з боку посадових осіб УЖКГ Конотопської міської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з ПП «Сигнал» під час виконання по об’єкту «Будівництво світлофорного об’єкту для регулювання дорожнього руху на перехресті пр. ОСОБА_2, вул. Свободи та вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп», які в повному обсязі виконані не були.

03.01.2017 р. Конотопською місцевою прокуратурою вказаний факт внесено до ЄРДР за № 42017201170000001 від 03.01.2017 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, 05.01.2017 р. до прокуратури Сумської області надійшов рапорт УЗЕ в Сумській області щодо розтрати бюджетних коштів з боку посадових осіб УЖКГ Конотопської міської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем під час затвердження актів виконаних робіт та сплати коштів за договорами підряду з ПГ1 «Сигнал» в 2016 році.

05.01.2017 р. прокуратурою Сумської області вказаний факт внесено в ЄРДР за № 4201720000000005. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурором вказані кримінальні провадження об’єднані в одне за № 42017201170000001.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору № 433/12 від. 12.12.2014 р. між УЖКГ Конотопської міської ради, в особі начальника ОСОБА_3, та ПП «Сигнал», в особі директора ОСОБА_4, останнє виконувало роботи по об’єкту «Будівництво світлофорного об'єкту для регулювання дорожнього руху на перехресті пр. ОСОБА_2, вул. Свободи та вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп» на суму 770050,80 грн.

09.10.2017 р. по даному кримінальному провадженню призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертамСумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Під час виконання судової експертизи судовим експертом ОСОБА_5 подано клопотання від 14.12.2017 р. про падання в оригіналах додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2027 в кримінальному провадженні 42017201170000001, а саме:

-підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт;

-товаро-транспортних накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт по вищевказаному об’єкту;

-виконавчої документації на виконання будівельних робіт по Будівництву світлофорного об’єкту для регулювання дорожнього руху на перехресті пр. ОСОБА_2, вул. Свободи, вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, у тому числі: загального журналу виконання робіт, журналу бетонних робіт, журналу на зварювальні роботи, бракуючих актів на приховані роботи, журналу проведення технічного та авторського нагляду, паспортів та сертифікатів на застосоване обладнання та продукцію та інше.

Під час досудового розслідування з метою з’ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів Приватного підприємства «Сигнал» (код ЄДРПОУ 31375307, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135) а саме, до оригіналів:

-підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт за 2016 рік по об’єкту («Будівництво світлофорного об'єкту для регулювання дорожнього руху на перехресті пр. ОСОБА_2, вул. Свободи, вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп Сумської області»;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт;

-товаро-транспортних накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт по вищевказаному об’єкту;

- виконавчої документації на виконання будівельних робіт по Будівництву світлофорного об’єкту для регулювання дорожнього руху на перехресті пр. ОСОБА_2, вул. Свободи, вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, у тому числі: загального журналу виконання робіт, журналу бетонних робіт, журналу на зварювальні роботи, бракуючих актів на приховані роботи, журналів проведення технічного та авторського нагляду, паспортів та сертифікатів на застосоване обладнання та продукцію.

Необхідно вважати, що дані документи, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, і у подальшому можуть будуть використані як доказ, що спростовує або ж підтверджує наявність складу злочину, знаходяться безпосередньо у ПП «Сигнал».

Іншим способом встановити всі обставини кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПП «Сигнал».

У судове засідання слідчий Лобода Д.А. не з’явився, в заяві до суду просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ПП «Сигнал» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 42017201170000001 від 03.01.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 4).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться в ПП «Сигнал» (код ЄДРПОУ З 1375307, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135), а також те, що вищезазначена інформація, яка міститься у цих документах, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства «Сигнал» (код ЄДРПОУ З 1375307, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства «Сигнал» (код ЄДРПОУ З 1375307, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135), а саме, до оригіналів:?

- підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт за 2016 рік по об'єкту «Будівництво світлофорного об’єкту для регулювання дорожнього руху на перехресті пр. ОСОБА_2, вул. Свободи, вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп Сумської області»;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт;

- товаро-транспортних накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт по вищевказаному об’єкту;

- виконавчої документації на виконання будівельних робіт по Будівництву світлофорного об’єкту для регулювання дорожнього руху на перехресті пр. ОСОБА_2, вул. Свободи, вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, у тому числі: загального журналу виконання робіт, журналу бетонних робіт, журналу на зварювальні роботи, бракуючих актів на приховані роботи, журналів проведення технічного та авторського нагляду, паспортів та сертифікатів на застосоване обладнання та продукцію, з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) та виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10