Ухвала суду № 75413124, 20.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9058/17

Провадження № 1-кп/638/361/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року

у складі: головуючого судді – Штих Т.В., за участі секретаря – Тарасової О.П., прокурора – Ольхового Б.С., Дзюба І.О., Надєжкіна Я.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об’єднаного кримінального провадження за стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, неодноразово раніше засудженого, обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12017220480002073 від 26.04.2017, відносно вказаної особи.

До обвинуваченого за цим провадженням обирався запобіжний захід - тримання під вартою.

15.06. 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22 червня 2017 року вказане кримінальне провадження було призначене в судовий розгляд.

11 липня 2017 року захисник ОСОБА_3 вніс заставу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 був звільнений з установи виконання покарань під заставу.

У подальшому обвинувачений почав уникати явки в судові засідання.

Проте за весь час ухилення від явки до суду він також обвинувачується у вчиненні ще декількох кримінальних правопорушень.

Так, до Дзержинського районного суду міста Харкова 30 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 12018220480000231 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, 26 квітня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 12018220480001320 від 03 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України. 07 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 12018220540000455 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, 12 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 12018220490001284 від 27 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України, 12 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 12018220490001706 від 18 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питань щодо об єднання в одне провадження та подальшого розгляду.

Відповідно до ухвали від 16 липня 2018 року вказані кримінальні провадження були об’єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Дзюба О.І. заявив клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КК України, прокурор Ольховий Б.С та прокурор Надєжкіна Я.О. підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 покладався на розсуд суду при ухваленні рішення у вказаному клопотанні. Та вказав, що просить продовжити строки тримання під вартою, не заперечував проти вказаного клопотання.

Захисник розділила думку ОСОБА_2, та просила суд задовольнити клопотання про продовження строків тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши думку прокурорів про доцільність продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку, обвинуваченого ОСОБА_2, який при вирішенні даного питання хоча і покладався на розсуд суду, проте не заперечував проти продовження тримання під вартою.

Так, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні, серед інших і тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавленням волі, останній перебуваючи на волі, та, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений може переховуватися від суду, так як розуміючи невідворотність покарання за вчинені злочини, може вчинити спроби переховування; незаконно впливати на потерпілих, свідків, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Приймаючи таке рішення суд ще й виходив з того, що ОСОБА_2 засуджений відповідно до вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на два роки, і в період іспитового строку знову обвинувачується у вчиненні, серед інших і кримінального правопорушення – тяжкого злочину. Суд вважає, що у зв’язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який закінчується 22.07.2018 року, слід продовжити ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 314 – 316, 369 - 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Головуючий: Т.В.Штих