Рішення № 75413011, 20.07.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/341/18

Провадження № 2/581/158/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

22 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Мотивує свої вимоги тим, що 8 червня 2002 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні погляди на сімейне життя та обов’язки. Все це призвело до частого непорозуміння між ними, яке згодом переросло в постійні сварки. Подружні відносини між ними фактично припинилися, спільно хоч і проживають, але господарство спільно не ведуть. Вважає, що подальше примирення та збереження сім’ї з відповідачем неможливе.

Вказує, що фактично сама виховує дітей та намагається забезпечити всім необхідним, відповідач належної уваги донькам не приділяє, матеріальної допомоги не надає, хоча і зобов’язаний це робити.

За клопотанням відповідача по справі був наданий сторонам строк для примирення.

Провадження у справі у зв’язку з цим було зупинено з 19 червня 2018 року до 20 липня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з’явилась, в поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач надав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 8 червня 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Судом встановлено, що позивач разом із дітьми проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у Комунальному закладі Липоводолинській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області (а.с. 9, 10).

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд вважає, що неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги на їх утримання, а в силу положень ст. 180 СК України, яка покладає обов’язок утримувати дітей на обох батьків, відповідач, як її батько, зобов’язаний утримувати своїх дітей шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 184 СК України встановлено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 1944 грн., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком 6 до 18 років від цієї суми становить 972 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня

Враховуючи всі фактичні обставини справи, визнання відповідачем позову, яке відповідає закону, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 8 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 14.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 22 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп. які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Бойківська, 70 сел. Липова Долина Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Бойківська, 70 сел. Липова Долина Сумської області).

Суддя О. В. Кузьмінський