Ухвала суду № 75413006, 20.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4518/16-ц

Провадження № 2/639/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді – Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4518/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 03.08.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначене на 26 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

20 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по вищезазначеній цивільній справі у зв’язку з неможливістю прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова. Просив доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду, як найбільш наближеному суду до позивача.

Суд вирішив розглянути заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 03.08.2006 року – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Підготовче судове засідання призначене на 26 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

20 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по вищезазначеній цивільній справі у зв’язку з неможливістю прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова. Просив доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду, як найбільш наближеному суду до позивача.

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 26 вересня 2018 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4518/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 03.08.2006 року – задовольнити.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» під час розгляду цивільної справи № 639/4518/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 03.08.2006 року у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.09.2018 року о 09.30 годині.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Копію ухвали направити до суду, який зобов’язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович