Рішення № 75412887, 13.07.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1021/18

Номер провадження 2/580/418/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2016 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та відповідачем був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на один рік. Забезпеченим транспортним засобом за даним договором визначено автомобіль НОМЕР_1. Також 09.09.2016 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та відповідачем був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на один рік. Забезпеченим транспортним засобом за даним договором визначено причеп «КРД 050101 Кремінь» реєстраційний номер НОМЕР_2.

20.05.2017 року відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в якому був несправний тягово-зчіпний пристрій, з причепом «КРД 050101 Кремінь» реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення причепа з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Позивач виплатив ОСОБА_2 матеріальний збиток завданий пошкодженням автомобіля причепом в розмірі 21473 грн. 18 коп., а також відшкодував йому витрати на лікування в розмірі 4592 грн. Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 18.08.2017 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 20.05.2017 року сталася внаслідок керування відповідачем автомобілем з несправним тягово-зчіпним пристроєм. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачену ним суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26065 грн. 18 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в наданій заяві позов підтримав та просив суд справу розглянути без його участі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився з невідомих причин і не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов’язані зі спорами про виконання зобов’язань, які виникли за договором страхування, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

24.05.2016 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на один рік. Забезпеченим транспортним засобом за даним договором визначено автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 6).

09.09.2016 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на один рік. Забезпеченим транспортним засобом за даним договором визначено причеп «КРД 050101 Кремінь» реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 6).

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року було встановлено, що 20.05.2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в якому був несправний тягово-зчіпний пристрій, з причепом «КРД 050101 Кремінь» реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому був несправний замковий зчіпний пристрій, що спричинило відчеплення причепа під час руху та подальше його зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 25-27).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до страхових актів та розрахунків страхового відшкодування позивачем було виплачено ОСОБА_2 матеріальний збиток завданий пошкодженням автомобіля НОМЕР_3 причепом «КРД 050101 Кремінь» реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 21473 грн. 18 коп., а також відшкодував йому витрати на лікування в розмірі 4592 грн. (7-10).

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження сталася через технічну несправність автомобіля з причепом, яким керував відповідач, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача сумувиплаченого страхового відшкодування в розмірі 26065 грн. 18 коп., а також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що розташована м. Київ по вул. Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 00034186, сумувиплаченого страхового відшкодування в розмірі 26065 грн. 18 коп., а також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн., всього разом стягнувши 27827 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.