Ухвала суду № 75412515, 19.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4632/17

Провадження № 1-кс/591/3142/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000156 від 22.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 368, ст. 366-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, вчиняють умисні дії з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні. При цьому вказані особи здійснюють публічні заклики із зазначеною метою, в тому числі шляхом безпосередніх виступів перед іншими громадянами, так і з використанням засобів масової інформації та всесвітньої мережі Інтернет.

Так, ОСОБА_2 з вищезазначеною метою створив та організовує роботу спеціального центру (осередку) - «Штабу зміни влади в Україні».

В ході досудового розслідування проведено огляд сторінок соціальної мережі «Facebook», а саме сторінки «Штаб зміни влади в Україні» з електронною адресою: https://www.facebook.com/shtabzmin/, та сторінки «ОСОБА_2 міський голова Конотопа» з електронною адресою: https://www.facebook.com/SemenihinUA/. Під час огляду встановлено наявність семи відеозаписів із мовленням ОСОБА_2 у формі виступів, розповідей, закликів та висловлювань, які він здійснював як у м. Конотоп Сумської області з транслюванням їх у мережі Інтернет, так і безпосередньо під час виступів перед іншими особами у м. Києві, також з подальшою трансляцією відеоматеріалу у всесвітній мережі Інтернет через соціальну мережу «Facebook». Зміст зазначених семи відеозаписів з мовленням ОСОБА_2 дослівно напечатаний у вигляді тексту у протоколах огляду від 28-30.04.2018 та від 11.07.2018.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у достовірному встановленні чи містяться у діях ОСОБА_2 публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, для чого необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики та психології.

Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу усного мовлення особи у кримінальному провадженні № 12017200000000156.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000156 від 22.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 368, ст. 366-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу усного мовлення особи у кримінальному провадженні № 12017200000000156 від 22.08.2017.

На вирішення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення поставити експертам наступні питання:

1). Чи містяться у мовленні ОСОБА_2, (який на відеозаписі говорить одноосібно та вдягнений у футболку чорного кольору), зафіксованому у вигляді цифрового відеофайлу тривалістю 12 хвилин 56 секунд з назвою «10000000_338841346606137_6742862075036434432_n», який в ході процесуального огляду записаний на двох оптичних компакт-дисках марки «Verbatim», с/н: PAPA16RGО8051690 та с/н: PAPA17RGО7120749 (протокол огляду від 28-30 березня 2018 року), публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади?

- в яких конкретно реченнях, словах, фразах даного мовлення містяться такі заклики, який їх об’єктивний зміст?

- які характер і форми вираження таких закликів?

- чи містяться у даному мовленні ОСОБА_2, способи реалізації дій, до яких він закликає?

- чи могли висловлювання, використані ОСОБА_2 у зазначеному своєму виступі, сприйматись присутніми, а також особами, які переглянули відеозаписи даного виступу у мережі Інтернет, по телебаченню або за допомогою інших джерел, як заклики до участі у діях, в тому числі і силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади?

2). Чи містяться у мовленні ОСОБА_2, (який на відеозаписі говорить одноосібно та вдягнений у сорочку без галстуку та піджак чорного кольору), зафіксованому у вигляді цифрового відеофайлу тривалістю 06 хвилин 52 секунд з назвою «10000000_1988518624693682_5475412475753005056_n», який в ході процесуального огляду записаний на двох оптичних компакт-дисках марки «Verbatim», с/н: PAPA16RGО8051690 та с/н: PAPA17RGО7120749 (протокол огляду від 28-30 березня 2018 року), публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади?

- в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики, який їх об’єктивний зміст?

- які характер і форми вираження таких закликів?

- чи містяться у даному мовленні ОСОБА_2, способи реалізації дій, до яких він закликає?

- чи могли висловлювання, використані ОСОБА_2 у зазначеному своєму виступі, сприйматись присутніми, а також особами, які переглянули відеозаписи даного виступу у мережі Інтернет, по телебаченню або за допомогою інших джерел, як заклики до участі у діях, в тому числі і силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади?

3). Чи містяться у мовленні ОСОБА_2, (який на відеозаписі говорить одноосібно, представляється міським головою та вдягнений у шапку чорного кольору та куртку синього кольору з капюшоном на шнурках), зафіксованому у вигляді цифрового відеофайлу тривалістю 03 хвилини 01 секунда з назвою «10000000_703063520081799_4769674947301736448_n», який в ході процесуального огляду записаний на двох оптичних компакт-дисках марки «Verbatim», с/н: PAPA16RGО8051690 та с/н: PAPA17RGО7120749 (протокол огляду від 28-30 березня 2018 року), публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади?

- в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики, який їх об’єктивний зміст?

- які характер і форми вираження таких закликів?

- чи містяться у даному мовленні ОСОБА_2, способи реалізації дій, до яких він закликає?

- чи могли висловлювання, використані ОСОБА_2 у зазначеному своєму виступі, сприйматись присутніми, а також особами, які переглянули відеозаписи даного виступу у мережі Інтернет, по телебаченню або за допомогою інших джерел, як заклики до участі у діях, в тому числі і силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади?

4). Чи містяться у мовленні ОСОБА_2, (який на відеозаписі говорить одноосібно та вдягнений у кофту світло сірого кольору з капюшоном), зафіксованому у вигляді цифрового відеофайлу тривалістю 03 хвилини 54 секунди з назвою «28658306_151666868850867_7713920508118433792_n», який в ході процесуального огляду записаний на двох оптичних компакт-дисках марки «Verbatim», с/н: PAPA16RGО8051690 та с/н: PAPA17RGО7120749 (протокол огляду від 28-30 березня 2018 року), публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади?

- в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики, який їх об’єктивний зміст?

- які характер і форми вираження таких закликів?

- чи містяться у даному мовленні ОСОБА_2, способи реалізації дій, до яких він закликає?

- чи могли висловлювання, використані ОСОБА_2 у зазначеному своєму виступі, сприйматись присутніми, а також особами, які переглянули відеозаписи даного виступу у мережі Інтернет, по телебаченню або за допомогою інших джерел, як заклики до участі у діях, в тому числі і силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади?

5). Чи містяться у мовленні ОСОБА_2, (який на відеозаписі має залисину на голові, вдягнений у куртку синього кольору з капюшоном на шнурках, светр чорного кольору з високим горлом та джинси синього кольору), зафіксованому у вигляді цифрового відеофайлу тривалістю 01 година 25 хвилин 35 секунд з назвою «10000000_1209233292513739_3277856930785132544_n», який в ході процесуального огляду записаний на двох оптичних компакт-дисках марки «Verbatim», с/н: PAPA16RGО8051690 та с/н: PAPA17RGО7120749 (протокол огляду від 28-30 березня 2018 року), публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади?

- в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики, який їх об’єктивний зміст?

- які характер і форми вираження таких закликів?

- чи містяться у даному мовленні ОСОБА_2, способи реалізації дій, до яких він закликає?

- чи могли висловлювання, використані ОСОБА_2 у зазначеному своєму виступі, сприйматись присутніми, а також особами, які переглянули відеозаписи даного виступу у мережі Інтернет, по телебаченню або за допомогою інших джерел, як заклики до участі у діях, в тому числі і силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади?

6). Чи містяться у мовленні ОСОБА_2, (якого на відеозаписі інша особа представляє як ОСОБА_2, і який вдягнений у куртку сірого кольору з кишенями та джинси синього кольору), зафіксованому з 01 хвилини 01 секунди по 06 хвилину 02 секунду відеозапису у вигляді цифрового відеофайлу тривалістю 01 година 25 хвилин 35 секунд з назвою «10000000_1425146864256283_8094988573763174400_n», який в ході процесуального огляду записаний на двох оптичних компакт-дисках марки «Verbatim», с/н: PAPA16RGО8051690 та с/н: PAPA17RGО7120749 (протокол огляду від 28-30 березня 2018 року), публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади?

- в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики, який їх об’єктивний зміст?

- які характер і форми вираження таких закликів?

- чи містяться у даному мовленні ОСОБА_2, способи реалізації дій, до яких він закликає?

- чи могли висловлювання, використані ОСОБА_2 у зазначеному своєму виступі, сприйматись присутніми, а також особами, які переглянули відеозаписи даного виступу у мережі Інтернет, по телебаченню або за допомогою інших джерел, як заклики до участі у діях, в тому числі і силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади?

7). Чи містяться у мовленні ОСОБА_2, (який вдягнений в українську військову камуфляжну куртку зеленого кольору з нашивкою: «ОСОБА_2Ю.» «Збройні Сили України» та зелену футболку), зафіксованому у вигляді цифрового відеофайлу тривалістю

30 хвилин 34 секунди з назвою «Як головний поліцай Конотопа підставив... - ОСОБА_2 міський голова Конотопа», який в ході процесуального огляду записаний на оптичних компакт-диск марки «Verbatim», с/н: LH3155VC07140543D3 (протокол огляду

від 11 липня 2018 року), публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади?

- в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики, який їх об’єктивний зміст?

- які характер і форми вираження таких закликів?

- чи містяться у даному мовленні ОСОБА_2, способи реалізації дій, до яких він закликає?

- чи могли висловлювання, використані ОСОБА_2 у зазначеному своєму виступі, сприйматись присутніми, а також особами, які переглянули відеозаписи даного виступу у мережі Інтернет, по телебаченню або за допомогою інших джерел, як заклики до участі у діях, в тому числі і силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади?

8). Яке визначення мають наступні словосполучення: «насильницька зміна конституційного ладу», «повалення конституційного ладу», «захоплення державної влади», «змова про насильницьку зміну конституційного ладу України», «змова про повалення конституційного ладу», «змова про захоплення державної влади», «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу», «публічні заклики до повалення конституційного ладу», «публічні заклики до захоплення державної влади»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін