Рішення № 75412359, 19.07.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/844/18

Номер провадження 2-о/573/68/18

РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2004 року померла її тітка по лінії батька ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га, розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії РЗ №729899 від 20 серпня 2002 року. Вказує, що має намір прийняти спадщину після тітки, але не може реалізувати своє право внаслідок відсутності відомостей про народження батька, ОСОБА_2, який у грудні 1943 році зник безвісти, а також запису про народження та одруження тітки ОСОБА_3 Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2004 року, була її рідною тіткою по лінії батька, ОСОБА_2.

Ухвалою від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а. с. 23).

Ухвалами від 21 червня 2018 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Воронівську сільську раду Білопільського району Сумської області та за клопотанням представника заявника до суду викликано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 71-74).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася. Представник останньої ОСОБА_7 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з’явився. Селищний голова ОСОБА_8 надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують (а. с. 59, 76).

Представник заінтересованої особи – Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з’явився. Голова сільської ради надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а. с. 78).

Заслухавши представника заявника ОСОБА_9, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв’язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв’язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що 16 липня 1941 року у с. Сіталівка Білопільського району Сумської області народилася заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_10. Батьками останньої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2, що підтверджується посвідкою про народження серії УФ №519114. Крім того, останні були батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-6, 13-14, 24).

За інформацією Державного архіву Сумської області у метричних книгах Івано-Воїнської церкви по с. Куянівка Сумського повіту Харківської губернії за 1906-1909 роки відомості про народження батька заявниці відсутні (а. с. 18).

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1941 році був мобілізований як рядовий та пропав безвісти у грудні 1943 році (а. с. 15-17).

Відповідно до актового запису про народження №34, складеного Воронівською сільською радою, 02 лютого 1922 року у с. Воронівка Білопільського району Сумської області народилася ОСОБА_13. Батьками останньої записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а. с. 44).

У зв’язку з реєстрацією 24 листопада 1947 року шлюбу із ОСОБА_16, останній присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 41).

Крім того, 04 жовтня 1994 року ОСОБА_3, будучи вдовою, уклала шлюб із ОСОБА_17, не змінюючи при цьому дошлюбного прізвища, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00020248814 від 30 травня 2018 року (а. с. 42-43).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №193288 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08 червня 2018 року ОСОБА_3 померла 16 травня 2004 року у с. Дудченки Білопільського району Сумської області (а. с. 7, 64).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,27 га, розташовану на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене державним актом серії РЗ №729899 від 20 серпня 2002 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 04 квітня 2002 року №118 (а. с. 12).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області 17 жовтня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №192, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_18 грошову компенсацію за примусову працю в Німеччині в роки війни (а. с. 50).

За заявою останньої 28 травня 2004 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №3460468 після померлої 16 травня 2004 року ОСОБА_3 (а. с. 48-49).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті 18 травня 2004 року постійно проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Дудченки, вул. Заводська, 34. Заповіт від імені останньої за реєстровим номером 192 не змінювався і не відмінявся (а. с. 67).

Разом із тим, відповідно до запису в погосподарській книзі Воронівської сільської ради за 1986-1990 роки ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

З письмових пояснень мешканців с. Дудченки та Штанівка Білопільського району ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вбачається, що приблизно у 1975 році, після того, як будинок ОСОБА_3 по вул. Сіталівка у с. Дудченки Білопільського району Сумської області згорів під час пожежі, вона переїхала жити до родичів по лінії рідного брата у с. Штанівка, де проживала на вул. Супруна у будинку колишнього фельдшерського пункту разом із ОСОБА_11, до якої навідувались доньки – ОСОБА_10 з смт. Жовтневе та ОСОБА_21 з м. Білопілля. Після смерті ОСОБА_11 ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж та переїхала у с. Дудченки до чоловіка, куди до неї приїздила родичка з м. Білопілля – ОСОБА_12. В складних життєвих обставинах ОСОБА_3 проживала у неї (а. с. 52-53).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що були знайомі з ОСОБА_12. ЇЇ матір’ю була ОСОБА_11, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5. У ОСОБА_12 в м. Білопілля деякий час проживала ОСОБА_3. Крім того остання також певний час мешкала у матері ОСОБА_21 в с. Штанівка, а після того як вдруге вийшла заміж, переїхала у с. Дудченки.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2004 року, породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав за законом після останньої. Вказані ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що її заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне – 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «ОСОБА_7 проти Туреччини»)».

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390083, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2, Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389972, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, вул. Центральна, 14 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2004 року у с. Дудченки Білопільського району Сумської області була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 по лінії батька, ОСОБА_2, безвісно зниклого у грудні 1943 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: