Ухвала суду № 75412319, 18.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
18.07.2018
Номер справи
569/13116/18
Номер документу
75412319
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/13116/18

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді – Ореховської К.Е.

з участю секретаря - Шкіндер І.М.

прокурора - Пилипіва В.

слідчого – Стрільчука В.М.

захисника підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчим подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, підозрюваний ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки о 09 год. 00 хв. 16.07.2018 до слідчого судді Рівненського міського суду для участі в розгляді такого клопотання, не з’явився та не повідомив про поважні причини його відсутності.

Разом з тим, як стало відомо 16.07.2018 від адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5, вказаний підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні у Центральній міській лікарні м. Рівне (далі - ЦМЛ).

Поряд з цим, 18.07.2018 на адресу слідчого відділу Управління надійшла відповідь на запит слідчого з ЦМЛ про те, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у період з 15.07.2018 з діагнозом: гострий панкреатит, набрякова форма з вираженим больовим синдромом.

Водночас, вказаним листом ЦМЛ стверджується, що з урахуванням стану здоров’я ОСОБА_4 на даний час можливе здійснення в умовах відеоконференції.

Слідчий та прокурор своє клопотання підтримали та просили його задоволити.

Захисник підозрюваного заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я, а отже розгляд такого клопотання у вказаний спосіб буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження та його розгляд у передбачені цим Законом строки має відбутися з метою недопущення зайвої тяганини у вирішені такого питання.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, клопотання слідчого про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволити.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Розгляд клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, призначити на 18 липня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з обов'язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та Центральною міською лікарньою м.Рівне.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Центральній міській лікарні м.Рівне

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2018 року.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя К.Е.Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 75412319 ?

Документ № 75412319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75412319 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75412319 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75412319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75412319, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 75412319, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75412319 відноситься до справи № 569/13116/18

Це рішення відноситься до справи № 569/13116/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75412306
Наступний документ : 75412320