Ухвала суду № 75412223, 20.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3956/18

Номер справи місцевого суду: 522/7303/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, зобов’язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_7 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 15 січня 2018 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 7 червня 2018 року.

У відповідності до положень частини 1, пункту 1 частини 2, частини 3 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення; учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 15 січня 2018 року, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 25 січня 2018 року. ОСОБА_2 не брав участі у справі, згідно доводів скаржника про винесене рішення стало відомо 31 травня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, доводи не спростовано; апеляційну скаргу на рішення суду подано 7 червня 2018 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обставини справи вказують на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є підставою для поновлення строку.

Поновлення строку узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, яка орієнтує на дотримання процесуальних гарантій сторін на доступ до суду (рішення "Мултіплекс проти Хорватії", "Кутіч проти Хорватії", "Сухорубченко проти Росії", "Голдер проти Сполученого Королівства" тощо).

ОСОБА_2 посилається на вирішення судом питання про його права на нерухоме майно, доводи скаржника підлягають перевірці в ході розгляду справи.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2018 року судовий збір в сумі 12000,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 127, ч.2 ст.261, ч.1 ст.352, ст.ст.354, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, зобов’язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_7 про визнання недійсним договору.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська