Ухвала суду № 75412023, 16.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5747/18

Номер справи місцевого суду: 523/14248/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

08.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 04.05.2018 року у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6591,09 гривень.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.06.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 1057,20 гривень.

13.07.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку, а також клопотання про відстрочку сплати судового збору.

В клопотанні про відстрочку сплати судового збору представник апелянт зазначила, що ОСОБА_2 працює на посаді керівника адвокатського об’єднання, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружину ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці за догляду за дитиною.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться у скрутному майновому стані, адвокат ОСОБА_7 просила суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору у розмірі 1057,20 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 дійсно працює в адвокатському об’єднанні «LAWYER ОСОБА_2» на посаді керівника та має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42, 45).

Однак суду апеляційної інстанції не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища апелянта.

На підставі викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_7 про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1057,20 гривень.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року – залишити без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде вважати неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко