Ухвала суду № 75411945, 19.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4929/18

Номер справи місцевого суду: 523/16774/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корсить ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за Кредитним договором №ML-501/128/2008 від 26 травня 2008 року в загальній сумі 1110584,84 грн.; росподілено судові витрати (а.с.83).

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2.

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 12494,08 грн. (а.с.107).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 3 червня 2018 року ОСОБА_2 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом (65025, АДРЕСА_1), надіслана кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «не затребувано» (а.с.108).

15 червня 2018 року копію ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху надіслано повторно ОСОБА_2 (65025, АДРЕСА_2); поштову кореспенденцію отримано 25 червня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112, 113).

Станом на 19 липня 2018 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подала апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 25 квітня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавилась.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, –

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Роз’яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська