Ухвала суду № 75411610, 20.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11226/18

Провадження № 1-кс/ 522/13093/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та її вилучення – інформації, предметів і документів, у тому числі на матеріальних носіях інформації (документи, світлини, електронні носії інформації, тощо), які міститься у автомобілі марки автомобіль BMW X5», реєстраційний номер Литовської Республіки JDC 715, а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000132 від 23.06.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, у приміщенні ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № СС 764877846 FR, що пересилалося з Франції до України на адресу гр. ОСОБА_3, (65006, АДРЕСА_1), було виявлено 322 таблетки «В8», які містять наркотичний засіб бупренорфін, 30 капсул, які містять наркотичний засіб морфін сульфат, паперова упаковка з написом «Durogesic 100», яка містить наркотичний засіб фентаніл, а також 10 таблеток «Т5» та 17 капсул з невідомою речовиною, приховані у полімерній банці серед жувальних гумок, та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн

23.06.2018, приблизно о 15.30 ОСОБА_4, за пропозицією ОСОБА_2, якій був фактичним замовником та одержувачем міжнародного поштового відправлення, разом з останнім звернувся до відділення поштового зв’язку «Укрпошта» №6, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Червонослободська, 23, за отриманням зазначеного міжнародного поштового відправлення, що пересилалось з Франції на його адресу, де отримав його під підпис.

Безпосередньо після отримання міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 був затриманий співробітниками Управління СБ України в Одеській області, та міжнародне поштове відправлення в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Згідно з висновком експертного дослідження № 11615 від 20.06.2018, надані на дослідження 30 капсул червоного кольору, 7 капсул жовтого кольору та 2 капсули рожевого кольору містять наркотичний засіб – морфін; напівпрозорий полімерний пластир з написом «Dirogesic 100 fentanyl», містить наркотичний засіб фентаніл; порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб кокаїн; 322 таблетки білого кольору з маркуванням «В8» містять наркотичний засіб бупренорфін; 10 таблеток бежевого кольору з маркуванням «Т5» містять наркотичний засіб трамадол.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний користується та розпоряджається автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер Литовської Республіки JDC 715.

У зв’язку з вищевикладеним, 23.06.2018 проведено обшук в автомобілі «BMW X5», реєстраційний номер Литовської Республіки JDC 715, яким керує підозрюваний ОСОБА_2 та який фактично належить йому на праві власності, в ході якого вилучено сам автомобіль та документи на нього.

26.06.2018 на вищевказаний автомобіль BMW X5», реєстраційний номер Литовської Республіки JDC 715 ухвалою Приморського районного суду накладено арешт.

Таким чином, з огляду на те, що вищевказаний транспортний засіб перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_2 під час вчинення незаконних дій, в ході досудового розслідування необхідно дослідити інформацію, яка міститься у такому транспортному засобі.

Під час огляду такої інформації можливо отримати дані щодо замовлення, відправлення, очікування та отримання наркотичних засобів та психотропних речовин з Французької Республіки до України у міжнародному поштовому відправлені, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, – тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду, вилучення та дослідження цієї інформації у тому числі на матеріальних носіях інформації (документи, світлини, електронні носії інформації, тощо) отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному транспортному засобі, не є можливим.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та її вилучення – інформації, предметів і документів, у тому числі на матеріальних носіях інформації (документи, світлини, електронні носії інформації, тощо), які міститься у автомобілі марки автомобіль BMW X5», реєстраційний номер Литовської Республіки JDC 715, а також про їх огляд, дослідження та фіксацію.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

20.07.2018