Ухвала суду № 75411550, 19.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12666/18

Провадження № 2а/522/1249/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання противоправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

18 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання противоправною та скасування постанови від 27 червня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200 гривень та стягнення виконавчого збору у розмірі 14892 гривень.

Одночасно, у позові позивач просить звільнити від сплати судового збору за подачу адміністративного спору. Мотивує вимоги тим, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» предметом позову є захист соціальних прав, тому для забезпечення права доступу до суду його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В порушення вимог ч.1 ст. 133 КАС України, суду не неведені та не надані дані щодо важкого майнового стану позивача.

За відсутності, зазначених даних відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.

Статтями 160-161КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме:

-не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ставки судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить1762,00 грн.

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’ятиднів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом наданя суду документу, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 160-161, 169, п.10 ст.294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання противоправною та скасування постанови про накладення штрафу – залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя

"19" липня 2018 р.