Ухвала суду № 75411405, 18.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22549/17

Провадження № 2/522/4405/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1, Одеська міська рада про знесення самовільно збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представником третьої особи ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо залишення позову без розгляду, де він посилається на те, що при подачі позову 29.11.2017 року його було підписано представником позивача, яка не мала на це повноважень, оскільки повинна була надати нотаріально посвідчену довіреність чи ордер адвоката.

Представник позивача проти клопотання заперечує посилаючись на його невідповідність закону.

Відповідач проти клопотання заперечує.

Приймаючи до уваги те, що при подачі позову його було підписано належним представником позивача, що здійснювала свої повноваження на підставі довіреності, що не суперечить вимогам ст. 42 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, а також зважаючи на ту обставину, що інше є недопуском до суду, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.42 ЦПК України (в редакції від 2004 року), ст.ст. 60, 62, 257 ЦПК України (в редакції від 2017 року) суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення позову без розглядувідмовити.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Загороднюк

18.07.2018