Ухвала суду № 75410825, 19.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/48/18 Номер провадження 22-ц/786/1812/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 червня2018 року у справі за заявою ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову у цивільній справі №530/1720/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від22 червня 2018 року у задоволенні заяви представника ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову – відмовлено.

10.07.2018 року на алектронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від представника ПП «Агроекологія» - ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від22 червня 2018 року.

Згідно п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, ПП «Агроекологія» не надало оригінали апеляційних скарг з підписом генерального директора - ОСОБА_4 та представника ПП «Агроекологія» - ОСОБА_3, а також документ на підтвердження того, що ОСОБА_4 є генеральним директором ПП «Агроекологія».

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 червня2018 року у справі за заявою ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року про повернення зустрічного позову – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

З оригіналом згідно: