Ухвала суду № 75410779, 16.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/287/17 Номер провадження 11-п/786/931/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герасименко В.М.

суддів: Рябішина А.О., Гонтар А.А.

за участі секретаря – Сорочинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хорольського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016170320000411 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 11.07.2018р. надійшло подання голови Хорольського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно подання, до Хорольського районного суду Полтавської області, згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2018р., надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що авторозподіл справи не відбувся через неможливість утворити склад суду з таких підстав.

У Хорольському районному суді Полтавської області фактично працює три судді. У судді Коновода О.В. з 10.02.2017р., а в судді Старокожко В.П. з 12.03.2017р. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя Миркушіна Н.С. перебуває у щорічній відпустці з 07.07.2018 по 25.07.2018 включно.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається із подання, у Хорольському районному суді Полтавської області фактично працює один суддя, у двох суддів закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя Миркушіна Н.С. перебуває у щорічній основній відпустці, термін якої спливає 25.07.2018р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу кримінального провадження носять тимчасовий характер та фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.

Отже, зважаючи на те, що строк дії відпустки судді Миркушіної Н.С. спливає 25.07.2018р. колегія суддів вважає, що подання Хорольського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Хорольського районного суду Полтавської області та повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016170320000411 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4