
Справа № 460/3194/18
Провадження №1-кс/460/598/18
УХВАЛА
/ про проведення судово-медичної експертизи /
20.07.2018 рокум.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю секретаря Козака О.П., слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1,яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140410000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140410000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.
В обгрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, покликається на те, що старшина військової частини А2943 ОСОБА_3 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_4 в умовах особливого періоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140410000165 від 19.07.2018 року, правова кваліфікація ч.4 ст.426-1 КК України.
Враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 є обов'язковим, просить суд призначити в межах вказаного кримінального провадження судово-медичну експертизу на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4, їх механізм утворення, спосіб виникнення та локалізація ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4?
-Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?
-Чи міг дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинити собі сам або при падінні з висоти власного росту на площину?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок нанесення ударів рукою в ділянку живота іншою особою?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 утворитися при вказаних ним обставинах?
З'ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що старшина військової частини А2943 ОСОБА_3 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_4 в умовах особливого періоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140410000165 від 19.07.2018 року, правова кваліфікація ч.4 ст.426-1 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Саттею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.242 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140410000165 від 19.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140410000165 від 19.07.2018 року судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4, їх механізм утворення, спосіб виникнення та локалізація ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4?
-Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?
-Чи міг дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинити собі сам або при падінні з висоти власного росту на площину?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок нанесення ударів рукою в ділянку живота іншою особою?
-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 утворитися при вказаних ним обставинах?
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КЗ ОСОБА_5 (м.Львів, вул. Пекарська, 61).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Швед Н.П.
Судове рішення № 75410745, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3194/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: