Ухвала суду № 75410719, 20.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1731/17

Провадження № 1-кп/459/49/2018

УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Марчука С.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2А

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150000949 від 07.06.2017 року, №12017140150001006 від 15.06.2017 року, №12017140150000782 від 13.05.2017 року, №12017140150000903 від 01.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться вказані вище кримінальні провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2018 року продовжено запобіжний захід – тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.08.2018 року, включно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся.

В судовому засіданні прокурор пропонує розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, але так як в судове засідання не з’явився захисник останнього адвокат ОСОБА_4, просить суду винести ухвалу про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на одну процесуальну дію – розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу, відповідно до ст. 49 КПК України.

Обвиунвачений ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора щодо призначення йому захисника для проведення даної однієї процесуальної дії.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що розгляд клопотання прокурора слід відкласти на 16 год. 00 хв. 20.07.2018 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008), для даної процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись 49, 52, 199, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти на 20.07.2018 року о 16:00 год.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення однієї процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль