Ухвала суду № 75410538, 20.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3654/18

Провадження № 1-кс/552/1648/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. при секретарі Орламенко А.О., за участю заявника ОСОБА_1А розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, а саме з нежитлового приміщення перукарні загальною площею 188.7 кв.м, яке розташоване в м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39а. Заяву обґрунтовував тим, що набрало чинності рішення Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до реєстратора Чутівської райдержадміністрації ОСОБА_3, державного реєстратора КП "Реєстратор» Полтавської облради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій, яким у задоволенні позову відмовлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з»явився.

Заслухавши заявника, дослідивши надані ним матеріали та матеріали кримінального провадження №12017170020000732. слідчий сууддя дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 15.03.2017 року за заявою директора Командитного товариства « Горшкова та інші фірма « Свагі» внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України , номер провадження 12017170020000732. Заява стосувалася того, що невстановлені особи , шляхом підробки документів, внесли зміни до установчих документів юридичної особи.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновою О.А. накладений арешт на нежитлове приміщення перукарні загальною площею 188,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Великотирновська, 39а, номер об’єкта в РПВН 8542559 шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження ним.

На час розгляду заяви про скасування арешту досудове розслідування у вказаній кримінальній справі не закінчене.

Рішення суду, на яке ОСОБА_1 посилається, як на підставу скасування арешту майна, стосується визнання протиправним та скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи .

Під час розгляду вказаної справи адміністративним судом не оцінювались докази з точки зору підробки документів, які стали підставою для перереєстрації Командитного товариства « Горшкова та інші фірма «Свагі» на іншу юридичну особу, а тільки встановлювались факти правильності дій щодо проведення такої реєстрації.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що 21.06.2018 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури у вказаному кримінальному провадження надав нові вказівки та розпорядження щодо проведення досудового розслідування справи, і як убачається із кримінального провадження вказані вказівки та розпорядження не виконані, досудове розслідування продовжується , а отже підстави, передбачені ст.. 174 КПК України для скасування арешту на спірне майно відсутн1.

Керуючись ст.. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва