Постанова № 75410515, 19.07.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4033/18

Провадження № 3/552/1170/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «М’ясна ярмарка «Добриня-2007»», юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 54, податковий номер 34874085, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №1593 від 09.07.2018 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «М’ясна ярмарка «Добриня-2007»», юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 54, податковий номер 34874085, допустив порушення податкового законодавства, а саме: подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ з недостовірними даними за 1 квартал 2015 року, ІІ квартал 2015 року, ІІІ квартал 2015 року, ІV квартал 2015 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, ІІ квартал 2017 року, ІІІ квартал 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 1594 від 09.07.2018 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «М’ясна ярмарка «Добриня-2007»», юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 54, податковий номер 34874085, допустив порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасне перерахування військового збору в сумі 3000 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 1594 від 09.07.2018 року та №1593 від 09.07.2018 року, актом №688/16-31-14-01-10/34874085 від 08.06.2018 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 року, правопорушення були вчинені у 2015-2017 роках.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначення стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв’язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш