Ухвала суду № 75410446, 09.07.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4363/18

1-кс/405/2236/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітан юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018120050000057від 18.06.2018року, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю Широтон МЕЗ та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) копії довіреності від 18.06.2018; 2) аркушу паперу білого кольору, формату А4 із відтиском печатки ПП ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ№34470937 та нерозбірливим підписом, який виконаний барвником синього кольору; 3) 7 аркушів паперу білого кольору, формату А4 із відтиском печатки Для документів №1КРЕАТИВ31146251; 4) щоденника сірого кольору в твердій обкладинці із написом на обкладинці, виконаним заводським способом - 2013; 5) щоденника чорного кольору, із відтиском виконаним заводським способом на обкладинці - НОМЕР_1 ; 6) системного блоку чорного кольору № ІТ 2010.3090; 7) пластикового посвідчення №0065 від 10.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 ; 8) посвідчення брокера № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; 9) копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 2363503731 від 18.02.1998; 10) копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; 11) печатки Для документів №1 ФЕНІКС ТРАНС ГРУП, чорного кольору із написом виконаним заводським способом на боковій частині корпусу - trodat printy 4642; 12) печатки КОПІЯ ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ БРОКЕР ОСОБА_7 синього кольору; 13) печатки в корпусі чорного кольору Для митних документів іден. №3059416833; 14) флеш-накопичувача жовтого кольору із написом виконаним заводським способом на корпусі - take MS; 15) флеш-накопичувача чорного кольору із написом виконаним заводським способом на корпусі - Apacer; 16) сім-картки оператора мобільного зв`язку life із № НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018120050000057, зареєстрованому 18.06.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з червня-липня 2018 року ОСОБА_5 , працюючи митним брокером ТОВ Фелікс Транс Груп та постійно підтримуючи зв`язки з працівниками Кіровоградської митниці ДФС України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави посадовими особами Кіровоградської митниці ДФС України за надання громадянином ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 6 800 грн. щодо зменшення суми митних платежів для розмитнення автомобіля придбаного та ввезеного останнім з Європи на територію України.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 05.07.2018 близько 17 год. 00 хв., знаходячись поблизу адміністративної будівлі Кіровоградської митниці ДФС України за адресою: м. Кропивницький, вул. Лавандова (колишня назва - Тореза), 27б, одержав від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе у сумі 6 800 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - посадовими особами Кіровоградської митниці ДФС України за надання громадянином ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 6 800 грн. щодо зменшення суми митних платежів для розмитнення автомобіля марки Opel, моделі Astra, придбаного та ввезеного ОСОБА_8 з Європи на територію України.

Безпосередньо після отримання 05.07.2018 неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена, у зв`язку з його затриманням правоохоронними органами, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

06 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Враховуючи необхідність невідкладного проведення обшуку, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 05.07.2018 слідчим слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітаном юстиції ОСОБА_4 , з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук службового кабінету №1 ОСОБА_5 , який знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю Широтон МЕЗ та яким фактично користується ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку зазначеного кабінету виявлено та вилучено:

1) копія довіреності від 18 червня 2018 року;

2) аркуш паперу білого кольору, формату А4 із відтиском печатки ПП ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ№34470937 та нерозбірливим підписом, який виконаний барвником синього кольору;

3) 7 аркушів паперу білого кольору, формату А4, із відтиском печатки Для документів №1 КРЕАТИВ 31146251;

4) щоденник сірого кольору в твердій обкладинці із написом на обкладинці, виконаним заводським способом - 2013;

5) щоденник чорного кольору, із відтиском виконаним заводським способом на обкладинці - НОМЕР_1 ;

6) системний блок чорного кольору № ІТ 2010.3090;

7) пластикове посвідчення №0065 від 10.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 ;

8) посвідчення брокера № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

9) копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 2363503731 від 18.02.1998;

10) копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

11) печатка Для документів №1 ФЕНІКС ТРАНС ГРУП, чорного кольору із написом виконаним заводським способом на боковій частині корпусу - trodat printy 4642;

12) печатка КОПІЯ ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ БРОКЕР ОСОБА_7 синього кольору;

13) печатка в корпусі чорного кольору Для митних документів іден. №3059416833;

14) флеш-накопичувач жовтого кольору із написом виконаним заводським способом на корпусі - take MS;

15) флеш-накопичувач чорного кольору із написом виконаним заводським способом на корпусі - Apacer;

16) сім-картка оператора мобільного зв`язку life із № НОМЕР_4 .

Зазначені речі, документи упаковані згідно правил пакування, опечатано, скріплено підписами понятих, учасників та печаткою.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За данимклопотанням слідчого,з урахуваннямнаданих матеріалів,відзначається наявністьдостатніх підставвважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення,зазначені вклопотанні слідчогоречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування,відомості,які містятьсяв них,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,а саміречі ідокументи знаходятьсяу вказаномув клопотанніслужбовомукабінеті ОСОБА_5 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .Крім того,відзначається наявністьпередбачених ч.3ст.233КПК Українипідстав дляпроникнення до зазначеного службового кабінету за адресою: м. Кропивницький, вул. Лавандова (колишня Тореза), буд.27б, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуваннямвикладеного,є можливимнадання дозволуна проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності товариства з обмеженою відповідальністю Широтон МЕЗ та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) копії довіреності від 18.06.2018; 2) аркушу паперу білого кольору, формату А4 із відтиском печатки ПП ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТА МИЛЯ№34470937 та нерозбірливим підписом, який виконаний барвником синього кольору; 3) 7 аркушів паперу білого кольору, формату А4 із відтиском печатки Для документів №1КРЕАТИВ31146251; 4) щоденника сірого кольору в твердій обкладинці із написом на обкладинці, виконаним заводським способом - 2013; 5) щоденника чорного кольору, із відтиском виконаним заводським способом на обкладинці - НОМЕР_1 ; 6) системного блоку чорного кольору № ІТ 2010.3090; 7) пластикового посвідчення №0065 від 10.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 ; 8) посвідчення брокера № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; 9) копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера 2363503731 від 18.02.1998; 10) копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; 11) печатки Для документів №1 ФЕНІКС ТРАНС ГРУП, чорного кольору із написом виконаним заводським способом на боковій частині корпусу - trodat printy 4642; 12) печатки КОПІЯ ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ БРОКЕР ОСОБА_7 синього кольору; 13) печатки в корпусі чорного кольору Для митних документів іден. №3059416833; 14) флеш-накопичувача жовтого кольору із написом виконаним заводським способом на корпусі - take MS; 15) флеш-накопичувача чорного кольору із написом виконаним заводським способом на корпусі - Apacer; 16) сім-картки оператора мобільного зв`язку life із №2300/2338/5280/4.

Строк дії ухвали визначити до 09.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9