Ухвала суду № 75410352, 20.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3233/18

Провадження № 1-кс/461/6012/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи , -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140400000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України..

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодження прокурора Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної молекулярно – генетичної, дактилоскопічної, експертизи дослідження зброї та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018140400000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, комплексну молекулярно – генетичну, дактилоскопічну експертизи дослідження зброї та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів вул. Конюшинна, 24, та висновки експертів скерувати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1 за адресою: 79007, м.Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Питання для молекулярно – генетичної експертизи:

- Чи є клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях предмета схожого на пістолет з маркуваннями «VZOR 50 CAL.», предмета схожого на пістолет з маркуваннями «EPR – 17090172», зовнішній та внутрішній поверхнях маски – балаклави, двох кастетах, предмета схожого на глушник до вогнепальної зброї, медичному шприці, серветці та фользі (де міститься речовина рослинного походження) якщо так, то які генетичні ознаки даних клітин (днк- профіль)?

- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Які генетичні ознаки букального епітелію особи, яка перевіряється на причетність до скоєного злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та особи, яка перевіряється на причетність до скоєного злочину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Питання для дактилоскопічної експертизи:

- Чи є на поверхнях наданих на експертизу предметі схожого на пістолет з маркуваннями «VZOR 50 CAL.», предметі схожого на пістолет з маркуваннями «EPR – 17090172», двох кастетах, предметі схожого на глушник до вогнепальної зброї, медичному шприці придатні для ідентифікації сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншій особі?

- Якщо є придатні сліди пальців рук, перевірити їх на співпадіння по криміналістичному дактилосокпічному обліку з використанням АДІС «Сонда»?

Питання для експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

- Чи є вилучена речовина рослинного походження, яка знаходиться в фользі та серветці наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка її маса?

- Чи є залишки речовини білого кольору, які знаходяться в медичному шприці, шести поліетиленових пакетах, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка її маса?

Питання для експертизи дослідження зброї:

- Чи є виявлені та вилучені під час проведення обшуку вісім патронів – боєприпасами?

- Чи придатні виявлені та вилучені під час обшуку вісім патронів для стрільби, якщо так, то з якої зброї?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вісім патронів?

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуваннями «VZOR 50 CAL.», предмет схожий на пістолет з маркуваннями «EPR – 17090172»?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані два предмети схожих на пістолети?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- чим являється предмет схожий на глушник до вогнепальної зброї? Яким способом виготолений?

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об’єктів дослідження, знищення слідів на зовнішніх поверхнях та знищення об’єктів дослідження, при проведенні комплексної молекулярно – генетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

Об’єктом дослідження для експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є вміст в фользі речовини рослинного походження, та вміст в пакетах та медичному шприці залишків речовини білого кольору, для молекулярно – генетичної експертизи є: зовнішні поверхні двох предметів схожих на пістолет, предмету схожого на глушник, двох кастетів, зовнішня та внутрішня поверхня маски – балаклави, зовнішні поверхні медичного шприц, серветки та фольги; для експертизи дослідження зброї: два предмети схожих на пістолети, вісім патронів, предмет схожий на глушник.

Висновки експертів по кожному виду експертизи надавати окремо.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1Р, слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька