Ухвала суду № 75409433, 20.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/1885/18

Провадження № 11-п/782/225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Люклянчука В.Ф.,

суддів: Тополюк Є.В., Чобур О.В.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши 20 липня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Новоайдарського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, 18.07.2018 до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018130500000193 від 16.04.2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Санкція статті 410 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Зазначене кримінальне провадження має бути розглянуто колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

За штатним розписом у Новоайдарському районному суді Луганської області є чотири судді, фактично працює три судді: Лободюк В.А., Мартинюк В.Б., Іванова О.М., одна посада судді вакантна.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 18.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Суддя Лободюк В.А. у якості слідчого судді ухвалював рішення під час досудового слідства. Суддю Іванову О.М. виключено у зв’язку з щорічною відпусткою більше 14 днів.

Таким чином, у Новоайдарському районному суді Луганської області немає можливості розподілу справи між суддями для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з’явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Новоайдарський районний суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України, у зв’язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Новоайдарського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України,передати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ф. Люклянчук

Судді: Є.В. Тополюк

ОСОБА_2