Ухвала суду № 75409224, 20.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 403/584/17

провадження № 22-ц/781/1326/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» про стягнення боргу по орендній платі, пені за несвоєчасне внесення орендної плати та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» про стягнення боргу по орендній платі, пені за несвоєчасне внесення орендної плати та боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

16.07.2018 року вимоги ухвали суду виконано, ОСОБА_2 надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Зазначив, що судовий розгляд справи проводився в режимі відеоконференції, копію рішення суду першої інстанції позивач отримав поштою 03.05.2018 року.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз’яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 серпня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1